Справа №2-О-188/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді Вуїва О.В., при секретарі Кашарайло А.А..,
за участю: заявниці ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2, заінтересована особа: управління пенсійного фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин .
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько малолітньої ОСОБА_2 – ОСОБА_3.
Вирішуючи питання про оформлення дитині пенсії в зв’язку з втратою годувальника було встановлено, що прізвища померлого та його доньки не співпадають.
Враховуючи те, що встановити факт родинних відносин малолітньої ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_3 в адміністративному порядку неможливо, а тому заявниця просила про задоволення заяви.
В подальшому ОСОБА_1 надала суду уточнену заяву з новим складом заінтересованих осіб.
В зв’язку з наданням уточненої заяви суд своєю ухвалою від 21 жовтня 2010 року здійснив заміну заінтересованої особи, залучивши управління пенсійного фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області замість управління соціального захисту виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області.
В судовому засіданні ОСОБА_1 уточнену заяву підтримала в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи – управління пенсійного фонду України в м. Вознесенську в судове засідання не з’явився, направивши на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує.
Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Зокрема судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну доньку – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-6).
В 2007 році, а саме після розірвання шлюбу, ОСОБА_7 отримав новий паспорт в якому його прізвище було зазначено «ОСОБА_3».
ІНФОРМАЦІЯ_2 останній помер (а.с. 8).
Під час вирішення питання про оформлення доньці померлого пенсії в зв’язку з втратою годувальника було встановлено, що відсутні документи, що безумовно підтверджують факт їх родинних відносин.
Відсутність таких документів унеможливлює використання ОСОБА_2 свого права на отримання пенсії.
Проте факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами:
- показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також батька померлого - ОСОБА_6, які пояснили, що ОСОБА_2 дійсно народилися в сім’ї ОСОБА_3, який визнавав її своєю рідною донькою, проживав з нею та піклувався про неї;
- копіями свідоцтв про одруженння та розірвання шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с. 4-5);
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, батьком якої записаний ОСОБА_7 (а.с. 6);
- довідкою СГІРФО Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області від 29 вересня 2010 року, згідно якої 27 вересня 1995 року ОСОБА_7 отримав паспорт серії ЕО №НОМЕР_1.
12 вересня 2007 року взамін втраченого паспорта ОСОБА_7 отримав новий серії ЕР №НОМЕР_2, проте з незрозумілих причин спеціаліст міграційної служби без відома керівництва зробив у формі Ф-1 виправлення його прізвища на «ОСОБА_3» та відповідно до виправленої форми видав новий паспорт на підставі якого в подальшому було видано свідоцтво про смерть.
За вказаним фактом проводиться службова перевірка (а.с. 14);
- копіями форм Ф-1 на ім’я ОСОБА_7 та ОСОБА_3 з якого вбачається той факт, що це одна й та сама особа.
Зокрема усі відомості щодо цієї особи за виключенням написання прізвища співпадають (а.с. 15-16).
Встановлення такого факту в адміністративному порядку неможливе, що вказує на обґрунтованість заяви ОСОБА_1, яка підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2, заінтересована особа: управління пенсійного фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Надбузьке Миколаївського району Миколаївської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: /підпис/ Вуїв О.В.
Згідно з оригіналом: суддя: