Справа № 2-2141/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21.04.2010р.                                         Артемівський районний суд міста  Луганська в складі:

головуючого   судді                                                        Зінченко Т.О.

при секретарі                                                                   Василенко Н.С., Лустіної Т.В.

за участю заявниць:                                                            ОСОБА_1, ОСОБА_2

зацікавленої особи:                                                         ОСОБА_3

представника зацікавленої особи УЖКГ:                     Михайлюк Т.І.            

           розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи ОСОБА_3, Управління житлово-комунального господарства Луганської міської ради, Міське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності майна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниці звернулися до суду з позовом, в якому просять, враховуючи уточнення, встановити факт належності їм, т.б. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (по день смерті) квартири АДРЕСА_1 м. Олександрівськ м. Луганська по 1/3 частки кожному, посилаючись на те, що вказана квартира в 09.02.1999 році була ними трьома приватизована в рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 помер. Останній залишив заповіт на ім’я зацікавленої особи – ОСОБА_3 на належну йому частку квартири. Їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також заявницям БТІ відмовило в держреєстрації квартири, посилаючись на те, що у свідоцтві про право власності на квартиру назва вулиці: АДРЕСА_1 не відповідає назві вулиці, вказаної в рішенні Олександрівської міської ради від 10.01.2003р. №4/5 та в електронному реєстрі прав власності: АДРЕСА_1 та було рекомендовано звернутися до відділу приватизації, який видавав правовстановлюючий документ. На звернення ОСОБА_2 УЖКГ повідомило, що спори, які виникають при приватизації квартири вирішуються в судовому порядку.            

Позивачі в судове засідання з’явилися, підтвердили вищевикладене, на задоволенні заяви наполягають.

Зацікавлена особа ОСОБА_3, представник УЖКГ в судове засідання з’явилися, проти задоволення заяви не заперечують.

Від зацікавленої особи – МКП БТІ надійшла заява, просять розглянути справу за їх відсутністю.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 м. Олександрівськ м. Луганська (адреса була змінена з: АДРЕСА_1 на підставі рішення Олександрівської міської ради від 10.01.2003р. за №4/5) належить в рівних частках на праві власності заявницям - ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується  копією свідоцтва про право власності від 09.02.1999р., копією технічного паспорту на квартиру за вказаною адресою.   Однак, в БТІ не зареєстрована.

Як вище зазначалося 10.01.2003р. рішенням Олександрівської міської ради за №4/5 адреса була змінена з: «АДРЕСА_1» на «АДРЕСА_1». Власники квартири, т.б. заявниці та померлий ОСОБА_5 не привели правовстановлюючі документи на квартиру у відповідність із вказаним рішенням  Олександрівської міської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. Останній залишив заповіт на ім’я ОСОБА_3 - зацікавленої особи по справі -, за яким заповів їй належну йому 1/3 частку квартири за вказаною адресою.

18.03.2009р. заявниці звернулися до МКП БТІ із свідоцтвом про право власності на квартиру для його держреєстрації. Однак,  останнім було відмовлено в держреєстрації, оскільки назва вулиці в правовстановлюючому документі «АДРЕСА_1» не відповідає назві вулиці, вказаної в рішенні Олександрівської міської ради від 10.01.2003р. №4/5 та в електронному реєстрі прав власності  «АДРЕСА_1» та було рекомендовано звернутися до відділу приватизації, який видавав правовстановлюючий документ.

УЖКГ Луганської міської ради листом повідомило, що відсутні підстави для внесення змін у свідоцтво про право власності, оскільки в наданих заявниками документах в 1999 році для приватизації квартири значилася адреса: АДРЕСА_1 та запропонувало звернутися до суду.

             Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 10, 11,  58-61, 209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (останньому по день смерті) квартири за адресою: АДРЕСА_1

Рішення  набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:                                                                                  Т.О. Зінченко