Справа № 2-2558/10

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 червня 2010  року                                 м. Луганськ

Артемівський районний суд міста Луганська в складі:

                 головуючого судді               Зінченко Т.О.

                 при секретарі                             Василенко Н.С.

                 в присутності прокурора:               Ісмаілова Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування  виконавчого комітету Артемівської районної у місті Луганську ради до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Служба у справах дітей Артемівської районної у місті Луганську ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, стягнути з відповідачки на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь опікуна -  ОСОБА_2, з дня подачи позовної заяви до повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідачка не бере участі у вихованні і утриманні дитини.

До судового засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.

         Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча про годину та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову та  заяви про слухання справи за її відсутності не надала.

Третя особа – ОСОБА_2  до судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.

Представник третьої особи – Служби у справах дітей Артемівської районної у місті Луганську ради до судового засідання не з’явився,надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує..

         Прокурор не заперечує проти задоволення позову.

Судом ухвалено слухати справу заочно за відсутністю сторін

          Судом встановлено, що відповідачка є матір’ю малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її народження. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою відповідачки. Дитина з народження та на теперішній час мешкає без матері, разом із ОСОБА_2 – третьою особою по справі – за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копіями характеристики на ОСОБА_1, поясненнями членів сім’ї ОСОБА_2: матері ОСОБА_4 від 08.02.2010р., сестри ОСОБА_5 від 08.02.2010р. Відтак, відповідачка не виявляє до своєї доньки батьківського піклування та ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню та утриманню дитини; не має постійного місця проживання. Малолітня ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні ОСОБА_2, для неї створені всі необхідні та належні умови для навчання і розвитку, про що свідчать акти обстеження умов проживання від 29.09.2010р., 02.02.2010р. ОСОБА_2 характеризується за місцем проживання позитивно, що підтверджується характеристикою з місця його мешкання, за станом здоров’я може бути опікуном.          

             Ст. 150 СК України батьки зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров’я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття середньої освіти, поважати дитину; забороняються фізичні покарання.

             Вказані обов’язки відповідачка не виконує з моменту народження дитини без поважних причин.

Згідно ст.164 СК України, „мати, батько  можуть бути позбавлені судом  батьківських прав, якщо вони ухиляються від виховання  дитини, є хронічними алкоголіками».

  Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона самоусунулася від виконання своїх батьківських обов’язків.

У відповідності до ст. 60 ЦК України суд може призначити опікуна над малолітньою особою.

Відтак, призначення опікуном ОСОБА_2 відповідає інтересам дитини.  

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  

Ст. 166 ч. 2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

На підставі викладеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як відповідачка протягом тривалого часу не виконує своїх обов’язків по вихованню дитини, матеріальну допомогу не надає, третя особа Служба у справах дітей Артемівської районної у місті Луганську ради вважає за можливе позбавити батьківських прав  відповідачку.

На підставі викладеного ст.ст. 150, 164, 166, 180 СК України,  ст. 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 21-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

            Позов задовольнити.

            Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

  Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

             Стягнути аліменти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви – 12.03.2010р. до  повноліття дитини;  

Стягнути  з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51,00 грн. та інформаційно-технічний збір в сумі 120,00 грн.

    Копії заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                                                                 Т.О.Зінченко