Судове рішення #12086989

Справа № 2-4083

2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    14 жовтня 2010р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Принцевської Н.М.

при секретарі: Баркової В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем  правил користування електроенергіїю, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем  правил користування електроенергії. В обґрунтування  позовних вимог зазначив, що Донецькі електричні мережі є структурним підрозділом ВАТ «Донецькобленерго». На підприємство покладені задачі здійснення поставки електроенергії населенню і контролю оплати за її використання.

    Відповідачі є споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1.  На ім”я ОСОБА_1 був відкритий особовий рахунок № 073908044. Згідно довідки від 21.04.2010р. № 2496, яка видана КП Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька в АДРЕСА_1 відповідачі.

           Згідно рішення судової палати по цивільних справах Верховного Суду України від 04 червня 2008року підключення електроенергії за заявою наймача і відкриття особового рахунку слід вважати  фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України “про еоектроенергетику” та Правилам  користування електроенергії для  населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів  України від 26 липня 1999року №1357.

    Крім того, відповідно до п. 48 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:

- порушення правил користування електричною енергією;

- розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;

- пошкодження приладу облік та інші дії, за які законодавством  передбачена відповідальність;

    07.11.2009р. при перевірці представниками ДЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки і приладу обліку електроенергії у відповідачів, було встановлено порушення діючого законодавства, а саме: втручання в роботу лічильного механізму, гальмування диску стороннім предметом., про що складений акт від 07.11.2009 року №12663, який був підписаний 4 робітниками енергопостачальника. Один примірник акту був вручений відповідачеві, інший залишився у представника енергопостачальника.

    Прилад обліку електроенергії, який належить відповідачам, був направлений на експертне обстеження комісією Горловського цеху по ремонту та наладці вимірювальної техніки з підозрою на порушення Державної пломби. Згідно акту проведення експертизи лічильника електроенергії № 12663 від 18 листопада 2009р. Встановлено порушення, а саме: пломба тримається на дроті без фіксації, пошкодженя обв”язка лічильника, пошкоджені гвинти кріплення лічильного механізма на станині лічильника. Паспорт  на ролікові барабани пошкоджено гострим предметом, на диску сліди гальмування від стороннього предмета. Експертиза проводилась без присутності відповідачів.    

    Просили стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 597,80 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

    Представник позивача за дорученням Гуськова А.І. у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, згідно аданої заяви позовні вимоги та їх обгрунтування підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.     Відповідачі в судове засідання не з’явилась, причину неявки суду не повідомили, про час слухання справи повідомлені належним чином, про свідчить повідомлення про вручення судової повістки, які є в матеріалах справи, суд за згоди представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Так, відповідно до п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність відповідно до законодавства за порушення правил користування електричною енергією.

    Як встановлено судом, 07.11.2009р.за місцем мешкання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1  при перевірці електроустановки абонента виявлене: порушення ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п. 42 ,48 та «Правила користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (ПКЕЕН), що було зафіксоване в акті про порушення ПКЕЕН № 12663 від 18.11.2009р. Нарахування по вказаному акту склало 597,80грн. (а.с. 10).

    Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь ВАТ «Донецькобленерго» заборгованість за спожиту енергію в сумі 597,80 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином на користь позивача з відповідачки підлягає стягненню 30 гривень за сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Держмито в сумі 51 гривень в дохід держави підлягає стягненню з відповідачів, оскільки при подачі позову  позивач у встановленому законом порядку був звільнений від сплати держмита.

    На підставі п. 38.5 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією - задовольнити.

    Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  на користь ВАТ «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в сумі 597,80 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

    Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  судовий збір в сумі 51,00 гривня в доход держави.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецьк шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація