Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22- 8928 /10                           Головуючий у 1 інстанції: Купавська Н.М.  

                                                                        Суддя-доповідач: Краснокутська О.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       24 листопада 2010 року                                                                           м . Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

            Головуючого:   Пільщик Л.В.

             суддів :             Краснокутської О.М.  

                               Сапун О.А.

            при секретарі    Петровій О.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_3   на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області  від 04 жовтня  2010 року у справі за заявою ОСОБА_4  про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної  шкоди внаслідок ДТП та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної  шкоди внаслідок ДТП ,

  ВСТАНОВИЛА :

В травні 2007 року  ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до   ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної  шкоди внаслідок ДТП.

В червні 2007 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної  шкоди внаслідок ДТП.

 Ухвалою  Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області  від 18 грудня  2007 року позови об’єднані в одне провадження.

          Справа розглядалась судом неодноразово.

           Останнім рішенням  Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 квітня 2010року  позов ОСОБА_5 задоволено частково, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_4 заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 12 651 грн та моральну шкоду в розмірі 3000 грн., витрати за проведення автотоварознавського дослідження в розмірі 400 грн., судові витрати за оплату держмита у розмірі 126 грн. 40 коп. та 30 грн. 00 коп. за оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що разом становить суму 16207 грн. 40 коп.

Ухвалою  колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 15 липня 2010 року  апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 квітня 2010 року у цій справі залишено без змін.

          09 вересня 2010 року від ОСОБА_4 до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову по вказаній справі, в якій він просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області  від 05 липня  2007 року.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області  від 04 жовтня  2010 року заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.  

Скасовано захід забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної  шкоди внаслідок ДТП та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної  шкоди внаслідок ДТП.

Знято арешт з автомобіля ВАЗ 2110, державний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_4.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду,   ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом  норм процесуального права, просить ухвалу районного суду скасувати.

Заслухавши в засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  не підлягає  задоволенню за таких підстав.

Скасовуючи  заходи забезпечення позову  - арешт на автомобіль, суд  першої інстанції правильно виходив із вимог ст. 154 ч.6 ЦПК України, з гідно до якої  якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд  може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки  ухвала апеляційного суду Запорізької області від 15 липня 2010 року, якою залишено без змін   рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 квітня 2010 року, на підставі ст.319 ЦПК України  набрала законної сили, то у відповідності до ст.154 ч.6 ЦПК України накладений арешт підлягає скасуванню і судом постановлена про це ухвала у відповідності до вимог  процесуального закону.

               Керуючись ст. ст. 307,312 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :   

             Апеляційну скаргу ОСОБА_3   відхилити.

             Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області  від 04 жовтня  2010 року залишити без змін.

              Ухвала набирає законної сили з моменту  проголошення, проте може бути оскаржено до  Вищого  спеціалізованого суду України з розгляду  цивільних і кримінальних справ  протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: