ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
вул. П. Орлика, 4-а, м. Київ, 01043
У х в а л а
іменем україни
18 листопада 2010 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
суддів: Орлової С.О., Григор’євої І.В., Єленіної Ж.М., Пойди М.Ф., Чуйко О.Г.
розглянувши в судовому засіданні заяву представника цивільного відповідача ВАТ “Івано-Франківськгаз” про перегляд постанови судді Верховного Суду України від 27 серпня 2010 року по кримінальній справі щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7
в с т а н о в и л а:
вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2010 року засуджено:
ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого,
та
ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,
кожного за ч. 2 ст. 364 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права займати керівні та матеріально-відповідальні посади підприємств, установ, організацій усіх форм власності та їх структурних підрозділів на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України засуджених звільнено від відбування покарання з випробуванням з покладенням на них обов’язків, передбачених ст. 76 КК України.
Постановлено стягнути з ВАТ “Івано-Франківськгаз” на користь Болехівської міської лікарні в рахунок відшкодування завданої шкоди 152 922 грн. 2 коп. а також на користь ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у рахунок відшкодування моральної шкоди по 2 000 грн. кожному та на користь ОСОБА_10 – 50 000 грн.
Цивільні позови ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 залишені без розгляду.
Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2010 року вказаний вирок залишено без зміни.
Постановою судді Верховного Суду України від 27 серпня 2010 року у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для її перевірки в касаційному порядку відмовлено.
У своїй заяві представник цивільного відповідача ВАТ “Івано-Франківськгаз” просить скасувати постанову судді Верховного Суду України від 27 серпня 2010 року, посилаючись на те, що відмовивши у проведенні перевірки кримінальної справи щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в касаційному порядку, Верховний Суд України ухвалив зовсім інше рішення, яке було прийнято Верховним Судом України щодо подібних суспільно-небезпечних діянь встановлених вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2005 року та ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2006 року щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5
Заслухавши доповідь судді та перевіривши доводи заяви представника цивільного відповідача й додані до неї документи, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення заяви немає.
Згідно з ч. 1 ст. 40013 КПК України, заява про перегляд судового рішення на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 40012 КПК України, може бути подана після його перегляду в касаційному порядку.
Як вбачається із заяви представника цивільного відповідача та доданих до неї документів, вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2010 року та ухвала апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2010 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в касаційному порядку не переглядались, оскільки у витребуванні кримінальної справи щодо вказаних осіб для перевірки її в касаційному порядку було відмовлено.
Не було прийнято судом касаційної інстанції остаточного рішення і щодо подібних, на думку заявника, діянь, оскільки ухвалою Верховного Суду України від 16 липня 2006 року вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2005 року та ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2006 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були скасовані, а справа направлена на нове розслідування.
За вказаних обставин, у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.
Керуючись ст. 40018 КПК України, колегія суддів, –
у х в а л и л а :
відмовити представнику цивільного відповідача ВАТ “Івано-Франківськгаз” у допуску справи щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови судді Верховного Суду України від 27 серпня 2010 року.
Судді: Орлова С.О.
Григор’єва І.В.
Єленіна Ж.М.
Пойда М.Ф.
Чуйко О.Г.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
вул. П. Орлика, 4а, м.Київ, 01043
листопада 2010 р. № 5 – 355 ск 10
на № від 28.10.2010 р.
ОСОБА_15
АДРЕСА_1,
м. Кременчук Полтавської області, 39631
Відповідно до ч. 2 ст. 388 КПК України надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від ______________ про витребування кримінальної справи щодо ОСОБА_16 для відома.
Додаток:
Начальник відділу
управління забезпечення діяльності
Судової палати у кримінальних справах Ю.С. Цибульська
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
вул. П. Орлика, 4а, м.Київ, 01043
листопада 2010 р. № 5 – 355 ск 10
на № від 28.10.2010 р.
ОСОБА_15
АДРЕСА_1,
м. Кременчук Полтавської області, 39631
Відповідно до ч. 2 ст. 388 КПК України надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від ______________ про витребування кримінальної справи щодо ОСОБА_16 для відома.
Додаток:
Начальник відділу
управління забезпечення діяльності
Судової палати у кримінальних справах Ю.С. Цибульська