ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" червня 2006 р. | Справа № 12/223/06 |
м. Миколаїв
За позовом | АППБ “Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції, м. Миколаїв, вул.. Артилерійська, 19-а. |
До відповідача | ПА “Світоч-Агро”, Миколаївська область, м. Баштанка, вул.. Берегового, 26. |
Про : стягнення 79752 грн. 82 коп.
Суддя Семенов А.К.
Представники:
Від позивача | Паршенко Ю.П., дов. № 84 від 23.11.05 року. |
Від відповідача | Курепін О.в., дов. від 06.06.05 року. |
СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь АППБ “Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції 79752 грн. 82 коп.. в тому числі 72900 грн. 01 коп. боргу та 6852 грн. 81 коп. пені. Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобов’язань за кредитним договором в частині повернення кредиту.
Відповідач свого представника у судове засідання направив, відзив на позовну заяву надав, позов визнає у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд –
встановив:
19.04.2005 року АППБ “Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (позивач) та ПА “Світоч-Агро” (відповідач) уклали кредитний договір № 010/08-11/805, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 74000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с 19 - 27)
Відповідно до додатку № 1 до договору відповідач зобов’язався повернути кредит до 19.04.2006 року, але свої зобов’язання виконав частково.
Залишок заборгованості становить 72900 грн. 01 коп.
Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача на підставі п.п. 10.2 договору 6852 грн. 81 коп. пені за період з 01.10.05 року по 25.05.06 року.
Як вже було вищезазначено, відповідач визнає позовні вимоги позивача у повному обсязі..
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов’язання має викону-ватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49,82,84,85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з Приватної Агрофірми “Світоч - Агро” (Миколаївська область, м. Баштанка, вул.. Берегового, 26, р/р 260062728 в МОД АППБ “Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 30628749) на користь Акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а, транз/р 29090312 в АППБ “Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 24779442) 72900 грн. 01 коп. боргу, 6852 грн. 81 коп. пені, 797 грн. 53 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Суддя | А.К.Семенов |