Справа №2-7509/2010р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
і м е н е м У К Р А Ї Н И
24 листопада 2010 року Жовтневий районний суд м.Луганська
у складі: судді - Васильєвої Н.М.,
при секретарі – Ковалевській А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
У червні 2010 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з даним позовом до відповідача ОСОБА_1, в обґрунтування якого вказав, що 29.03.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 10079 cred від 29/03/2006р., відповідно до якого позивачем надано відповідачу кредит у розмірі 22500 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №НОМЕР_1,відкритий ПАТ КБ «Приватбанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.03.2008 року. Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. В порушення умов договору та вимог законодавства відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, в зв»язку із чим станом на 13.04.2010р. склалася заборгованість за кредитним договором, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 22500 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 47202,68 грн., а всього 69702,68 грн. Просили суд стягнути вказану суму заборгованості за кредитом та понесені позивачем судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав аналогічні вищевикладеному пояснення.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином , причини неявки суду невідомі. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані ним докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 29.03.2006р. між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 10079 cred від 29/03/2006р., відповідно до якого позивачем надано відповідачу кредит у розмірі 22500 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №НОМЕР_1,відкритий ПАТ КБ «Приватбанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.03.2008 року (а.с.8-11)
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов‘язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто неналежне виконання. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ЦК України (Позика). Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов’язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобов’язання за кредитним договором, у зв'язку із чим виникла заборгованість перед банком станом на 13.04.2010р., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 22500 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 47202,68 грн., а всього 69702,68 грн., що підтверджується відповідним розрахунком(а.с.4-7).
Відповідачем цей розрахунок заборгованості належними доказами у відповідності до ст.60 ЦПК України не спростований. А тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими,що підлягають задоволенню.
Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача повинно бути стягнуто на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог у вигляді судового збору у розмірі 697,03 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 10,11,60,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд ,-
Вирішив :
Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 69702,68 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 697,03грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 70519 грн.98 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий райсуд м.Луганська в 10 денний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ Н.М.Васильєва