Судове рішення #120974


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62


УХВАЛА


про повернення позовної заяви

                               

04 вересня 2006 р.   

Вх.№5463  


 Cуддя  Круглова Олена Микитівна   , розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Галицького району в інт ересах держави-Міністерства палива і енергетики -органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах -ВАТ "Івано-Франківськгаз" Галицьке управління по експлуатаціі газового господарства  вул. Замкова,59,м.Галич, Івано-Франківська область,77100

до відповідача  Галицьке комунальне підприємство "Капітальне будівництво"  вул.Майдан Різдва, 16, м.Галич, Івано-Франківська область,77100

про  стягнення 20 272 грн.09 коп.


ВСТАНОВИВ:

             Подана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню прокурору без розгляду за таких обставин:

Згідно з абзацом четвертим ч.1 ст.2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Ч.2 цієї статті передбачено, що в позовній заяві прокурор самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави та обгрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Відповідно до рішення Конституційного суду від 8.04.1999р. №3-рп/99  зі справи за конституційним поданням Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень ст.2 АПК України  під поняттям "орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах", зазначеним у ч.2 ст.2 АПК України, потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.

Згідно з ч.2 ст.29 ГПК України у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.     

         В поданій прокурором позовній заяві таким органом визначено-Міністерство палива і енергетики, однак не вказано поштової адреси  позивача та ідентифікаційний код (ст.54 ГПК України), а також не надано доказу про повноваження органу, визначеного прокурором як позивача про надання йому саме таких функцій у спірних правовідносинах, зокрема пред"явлення   позовів в інтересах  ВАТ "Івано-Франківськгаз" та не вказано в чому саме  полягає порушення інтересів держави невиконанням відповідачем  договірних зобов"язань по сплаті боргу ВАТ"Івано-Франківськгаз".   

         Суд вважає, що допущені  прокурором  порушення  є підставою для  повернення  позовної заяви без розгляду.


Керуючись п.2,3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

  позовну заяву № 5463 від 30.08.06 та додані до неї документи повернути прокурору.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.




                                                                             Додаток на : 34-арк.



 

Суддя                                                            Круглова Олена Микитівна











                                                                      




























                                                                                                         виготовлено в  діловодстві


  • Номер:
  • Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
  • Тип справи: Запит на інформацію
  • Номер справи:    
  • Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Круглова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація