Справа №2-3630/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2010 року Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:
головуючого судді Куликовської О.М.
при секретарі Любіш О.Ф.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , я ка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї малолітньої дитини - ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом відміни реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї малолітньої дитини - ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом відміни реєстрації. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . Вказана квартира складається з двох житлових кімнат житловою площею 31 кв.м. , загальною площею 44,6 кв.м.. У 2006 році до неї з проханням про реєстрацію звернулась відповідачка ОСОБА_2, тому що їй необхідно було влаштуватися на роботу. Вона погодилась на тимчасовою реєстрацію відповідачки з неповнолітньою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період з 08.12.2006 року по 08.12.2008 рік. Після закінчення терміну тимчасової реєстрації відповідачка стала просити її продовжити термін реєстрації , вона погодилась та з 27.11.2009 року відповідачка знову була зареєстрована за її адресою . Але впродовж усього часу відповідачка за місцем реєстрації не мешкала . У даний час в неї погіршився стан здоров’я, на її утриманні знаходиться та проживає в даній квартирі хворий, непрацездатний син , в зв’язку з чим , їй стало важко проводити оплату комунальних послуг, які також нараховуються і на відповідачку. Відповідачка у добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає, що створює для неї проблеми у використанні та розпорядженні власним майном, тому вказані обставини змусили її звернутись до суду з відповідним позовом.
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, дали пояснення аналогічні викладеному та змісту позовної заяви. Просили задовольнити позовні вимоги .
Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Але підтвердила факт того , що вона фактично проживає з дитиною за іншою адресою на квартирі АДРЕСА_2. У попередньому судовому засіданні пояснила суду, що її дитина є рідним онуком позивачки , хоча вона не проживає , але кожен місяць сплачує позивачу по 100 гривень для погашення комунальних платежів.
В судове засідання відповідач не з.явилась , сповіщена була належним чином , причин неявки суду не повідомила .
Суд, вислухав осіб, приймавших участь у справі, дослідив надані докази, оцінив їх у сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню .
Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини .
З матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується реєстраційним посвідченням КРП «БРТІ м. Євпаторії » від 02.02.1994 року та довідкою ЖБК №9 від 01.12.1993 року. (а.с.6-7). Згідно з технічним планом, зазначена квартира є двокімнатною, загальною площею 44,6 кв.м., житловою площею 31 кв.м.(а.с.8-9).
У даній квартирі значиться зареєстрованими позивач – ОСОБА_1, ОСОБА_4 ( її син ) ,який є інвалідом другої групи безстроково (а.с.5,13-15)., а також з 08.12.2006 року по 08.12.2009 року , та з 27.11.2009 року зареєстрованою по даній квартирі значиться ОСОБА_2 та її малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.16 ,20-20а,23).
З актів ЖБК «Космос» від 20.10.2010 року № 34,14.10.2010 року вбачається , що відповідачка та її малолітня дитина була зареєстровані позивачем ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 з 08.12.2006 року по 08.12.2008 року тимчасово за договором, з 27.11.2009 року їх реєстрація була подовжена на не визначений термін . Але судом достовірно встановлено , та про це не заперечувала відповідач в попередньому засіданні , що з 01.09.2009 року відповідач ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 не мешкають за місцем реєстрації, їх речей в квартирі АДРЕСА_1 не має та вони постійно проживають АДРЕСА_2, (а.с.11-12).
Сам факт реєстрації відповідачки та її малолітньої дитини за адресою позивача створює для останньої перешкоди у користуванні житлом, у вигляді нарахування комунальних платежів та неможливістю вільно розпоряджатись своєю власністю, а вона на даний час є пенсіонеркою та на її утриманні знаходиться син інвалід другої групи.
При таких обставинах справи, суд прийшов до висновку , що є правові підстави для задоволення позовних вимог.
Крім того , в відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 ЦК , місцем проживання фізичної особи , яка не досягла 10 років, є місце проживання її батьків або одного з них , з ким вона проживає.
Статтею 29 ЦК України визначено поняття « місця проживання « , а саме , місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира , інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті , в якому фізична особа проживає постійно , переважно ., тимчасово .
Статтею 150 ЖК України передбачено , що громадяни , які мають у власності житло( будинок , квартиру ) , користуються ним для свого особистого проживання та проживання членів своєї сім’ї та в праві розпоряджатися цією власністю на свій розсуд (продавати , дарувати , заповідати, здавати в оренду , обмінювати). Статтею 167 ч. 2 ЖК України передбачено, що у разі вибуття наймача та членів його сім’ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або інше жиле приміщення в тому ж насаленому пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.
Згідно ст.. 383 ЦК України, власник квартири(будинку) має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім’ї. Власник , який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.( ст. 386 ЦК України).
Власник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.. 391 ЦК України )
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивачки понесені судові витрати у розмірі 45,5 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.15,16,317,382,383, 386,391 ЦК України, ст. 150,167 ЖК України, ЗУ „ Про вільне пересування та вільний вибір місця проживання в Україні за № 1382 від 11.12. 2003 р. , ст. ст.10,11,88, 209,212,214-215, 217,218 ЦПК України , суд
ВИ Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї малолітньої дитини - ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом відміни реєстрації - задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні її квартирою АДРЕСА_1 , шляхом відміни реєстрації по даній квартирі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та її неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 45,5 гривень.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крім через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення . Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.М. Куликовська