Справа № 2-а-1814/2010р.                          

                                                      У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2010 року                                     Хустський районний суд Закарпатської області  

                                            в особі  головуючого  судді  Савицький С.А.          

                                                                   при секретарі   Штенгель О.О.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за адміністративним  позовом ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель Закарпатської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,    

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2010 року позивач звернувся з позовом до Управління з контролю за використанням та охороною земель Закарпатської області про скасування постанови від 16.02.2009 року за № 043/0003 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності  за ст. 53-1 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 765 гривень. В позовній заяві ОСОБА_1 не ставить питання про поновлення йому процесуального строку на звернення з позовом до суду

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до залишення без розгляду виходячи з  наступного.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову  у справі про адміністративне правопорушення  може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.  

Згідно ч.2 ст. 99 КАСУ, строк звернення з адміністративним позовом до суду обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав чи інтересів.

Ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,  яка його подала,  не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

Оскаржувана позивачем постанова по справі про адміністративне правопорушення  винесена 16 лютого 2009 року. З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач 10 серпня 2010 року звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від 16.02.2009 року з порушенням строку на оскарження постанови, визначеного ст. 289 КУпАП.  В позовній заяві позивач не просить поновити йому строк для звернення до суду з позовом про оскарження даної постанови

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель Закарпатської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення  підлягає до залишення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства  України,  ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд ,-

У Х В А Л И В:

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель Закарпатської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення  – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами  протягом п’яти днів з дня з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду.            

Головуючий                  підпис                    Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

 районного суду                 Савицький С.А.