Справа № 2 –1630 2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2010 року м. Свердловськ
Свердловській міський суд Луганської області у складі:
одноособово судді Александриної І.О.,
при секретарі с/з Радченко Л.О.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області в місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, –
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, який зареєстровано відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області 23.11.1991 року.
Від цього шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтвах про народження відповідач вказаний їхнім батьком. У теперішній час діти проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
З перших днів березня 2010 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, оскільки відповідач допустив зраду шлюбної вірності та став постійно зустрічатися з іншою жінкою.
Після припинення шлюбно-сімейних відносин відповідач на утримання дітей ніякої матеріальної допомоги не надає, хоча зобов’язаний це робити відповідно до закону.
Так, відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст.183 СК України доля заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватись в якості аліментів на дитину, визначається судом.
Позивачка вказує, що відповідач працездатний та працює на шахті «Довжанська-Капітальна» ДП «Свердловантрацит» у якості прохідника 5 розряду та має середній заробіток у сумі 4349 грн. Він фізично здоров, за станом здоров’я лікування не потребує. Будь-яких утримувань з його заробітної плати на користь юридичних та фізичних осіб не здійснюється.
Позивачка також працює в якості прибиральниці службових приміщень у ВП «Обчислювальний центр» ДП «Свердловантрацит» та має середню заробітну плату 1305 грн., але її заробітної плати недостатньо для утримання дітей.
У зв’язку з викладеним позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей – доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду та до досягнення повноліття дітьми.
У попередньому судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні. Додатково пояснивши, що у теперішній час неповнолітні діти проживають разом з нею і перебувають на її утриманні, з чоловіком вони разом не проживають та сімейні стосунки не підтримують, він добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дітей.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі і пояснив, що згоден платити аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до її повноліття. Також він пояснив, що працює на шахті «Довжанська-Капітальна», отримує середню заробітну плату в розмірі 3500 грн., а також є пенсіонером за віком та отримує пенсію у розмірі 2200 грн. щомісяця. На користь інших осіб аліменти не сплачує.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судом встановлено, що позивачка – ОСОБА_2 перебуває з відповідачем ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано відділом РАГС Свердловського ВІКа Луганської області 23.11.1991 року, актовий запис № 767 (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, (а.с.5), які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Свердловської міської ради Луганської області № 772 від 12.03.2010 року (а.с.8).
Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 працює у Відокремленому підрозділі «Шахта «Довжанська-Капітальна» у якості прохідника, та отримує заробітну плату, середній розмір якої складає 3533,67 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою ВП «Шахта «Довжанська-Капітальна» № 250 від 16.03.2010 року (а.с.7), а також є пенсіонером за віком та отримує пенсію у розмірі 2200 грн., що підтверджується копією пенсійного посвідчення, виданого УПФУ в м. Свердловську 06.05.2008 року, а також підтвердив у судовому засіданні відповідач. Добровільно відповідач матеріальну допомогу у належному розмірі на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, не надає, хоча працює й отримує заробітну плату та пенсію, розмір його доходів достатній для надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей та він повинен це робити відповідно до закону.
Згідно ст.ст. 180-181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
При визначенні розміру аліментів відповідно до ст.182 СК України суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення дітей, які проживають з позивачкою. Стан здоров'я і матеріальне положення відповідача, той факт, що він працює, отримує заробітну плату, а також отримує пенсію за віком, розмір його доходів достатній для надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей та він повинен це робити відповідно до закону; те, що він на користь третіх осіб аліменти не сплачує, приймає за увагу також, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.
На вимогу ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд вважає за необхідним допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Положенням п. 4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України передбачено, що не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.
Відповідно до п. 2, 3 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе стягнути з відповідача – ОСОБА_3 на користь позивачки – ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з моменту подачі позову до суду, тобто з 25 березня 2010 року та до повноліття дітей, а також вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в дохід держави, а саме: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
На підставі ст.ст. 180-182, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 81, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218, 367 ч. 1 п. 1 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця міста Свердловськ Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, так як мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 березня 2010 року й до повноліття дітей.
Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця міста Свердловськ Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця міста Свердловськ Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на р/р 31212259700072, банк: УДК в Луганській області, МФО 804013, код 24048566, одержувач: УДК у м. Свердловську Луганської області призначення платежу „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Свердловському міському суді Луганської області”.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
СУДДЯ