Справа № 2а-3365/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2010 року місто Кіровське
Кіровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Артеменко Л.І.
при секретарі Мігаліній Л.Ю.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача Сарана О.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Кіровське Сарана Олега Анатолійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
22 жовтня 2010 року поштою позивач звернувся до суду з позовною заявою. В обґрунтування своїх вимог послався на те, що 12 жовтня 2010 року відповідач незаконно притягнув його до адміністративної відповідності у виді штрафу в розмірі 340 гривень за ст.. 122 ч.1 КУпАП за правопорушення, яке він не вчиняв, а саме, керування автомобілем, який вчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив його права.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, оспорюючи факт вчинення правопорушення, а саме, порушення п. 31.3.б Правил дорожнього руху України, просив скасувати прийняте щодо нього рішення, як незаконне, та визнати неправомірними дії відповідача по складанню адміністративного протоколу.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити. Суду пояснив, що автомобіль, яким він керував, пройшов востаннє державний технічний огляд в липні 2008 року, і строк проходження його не закінчився, а тому він має право пройти огляд до 15 грудня 2010 року, і відповідно, і керувати автомобілем з талоном, на якому наявна позначка зі строком дії до 31 липня 2010 року.
Відповідач - суб’єкт владних повноважень позов не визнав, надав письмові заперечення, які підтримав у суді, про те, що постановою Кабінету Міністрів України № 606 встановлено лише строки проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів з 15 січня по 15 грудня, що дає право власникам транспортних засобів пройти технічний огляд саме в ці строки, але зазначений п. 23 строк не суперечить п.п. 18, 19 цієї постанови, за якими строк дії талону обмежується датою проведення наступного техогляду, зазначеною в талоні, а експлуатація транспортного засобу без талону або з талоном, строк дії якого закінчився, забороняється. Оскільки автомобіль, яким керував позивач 12 жовтня 2010 року, востаннє пройшов техогляд 5 липня 2008 року, і строк дії талону закінчився 31 липня 2010 року, що прямо зазначено на талоні, була прийнята постанова про притягнення позивача до відповідальності за ст.. 121 ч.1 КУпАП, а саме, за керування автомобілем, який не пройшов державний технічний огляд к 2010 році, строк проходження закінчився 31 липня 2010 року. В позові просив відмовити.
Вислухав позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні обставини та відповідно до них правовідносини.
12 жовтня 2010 року відповідачем прийнята постанова АН647282, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень за ст.. 121 ч.1 КУпАП. За постановою, 12 жовтня 2010 року о 14.50 год в м. Кіровське по вул. Асфальтній позивач керував автомобілем Хюндай –Соната, н.з НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державний технічний огляд в 2010 році, строк проходження закінчився 31 липня 2010 року, чим порушив п. 31.3.б Правил дорожнього тиху України.
Постанова підписана посадовою особою та позивачем, в ній є відомості про наявність додатку, протоколу АН1 181108, який складений відповідно до ст.. 258 ч.4 КУпАП, оскільки водієм допущене порушення оспорювалось.
Статтею 121 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність водія за керування транспортним засобом , який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.
П. 31.3.б Правил дорожнього руху України заборонена експлуатація транспортних засобів, якщо вони не пройшли державний технічний огляд.
Постановою Кабінету Міністрів України № 606 від 9 липня 2008 року затверджений порядок проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів, п. 11, 18,19 якого встановлено обов’язок власників засобів подати їх для техогляду в строк і місце , визначені підрозділом ДАІ за місцем реєстрації транспортного засобу, та передбачено адміністративну відповідальність водіїв за експлуатацію засобів, що не пройшли техогляд в установлений строк. Про проходження техогляду видається талон з зазначенням в ньому строку дії, який обмежується жатою проведення наступного техогляду, зазначеною в талоні. Експлуатація транспорту з талоном, строк дії якого закінчився, забороняється.
Як встановлено судом, автомобіль, яким керував позивач 12 жовтня 2010 року, пройшов техогляд в липні 2008 року, строк дії талону зазначений в ньому до 31 липня 2010 року.
Отже, після 31 липня 2010 року експлуатація автомобіля його власником чи уповноваженою особою законом заборонена, що не позбавляє права власника автомобіля пройти техогляд в 2010 році до 15 грудня 2010 року, і лише після проходження техогляду у нього поновлюється право на експлуатацію транспортного засобу відповідно до закону.
Як пояснив позивач, в 2010 році автомобіль не проходив державний технічний огляд. Отже, після 31 липня 2010 року він не мав право на експлуатацію автомобіля.
За таких обставин суд приходить до висновку, що оскаржуване рішення відповідачем прийняте з дотриманням вимог ст. ст..222, 280, 283 КУпАП, в межах повноважень, підстави для його скасування відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 256, 280, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 158-163,171-2 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Кіровське Сарана Олега Анатолійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 121 ч.1 КУпАП від 12 жовтня 2010 року – відмовити повністю.
Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11 листопада 2010 року. Постанова у повному обсязі буде складена 15 листопада 2010 року.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.І. Артеменко