Апелляционный суд города Севастополя
Дело № 11-412/2010 Председательствующий в 1 инстанции
Категория: ч.1 ст.263 Мурадян Р.П.
УК Украины Докладчик Коваленко А.Ю.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 ноября 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда г. Севастополя в составе:
председательствующего: ХАРЧЕНКО Н.С.
судей: КОВАЛЕНКО А.Ю., КОСЕНКО А.Н.
при секретаре: МАСЛОВЕ А.А.
с участием прокурора: ВЛАСЕНКО В.Н.
осужденного: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Балаклавского районного суда города Севастополя от 09 августа 2010 года, которым
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец города Севастополя, русский, гражданин Украины, с неполным средним образованием, работающий в ЧП МК «Маркет», вдовец, военнообязанный, зарегистрированный в АДРЕСА_1, проживающий в АДРЕСА_2, ранее не судимый в силу ст. 89 УК Украины,
осужден по ч.1 ст. 263 УК Украины 3-м годам лишения свободы;
на основании ст. 75 УК Украины, освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 года, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;
приговором постановлено взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе затраты на проведение баллистической экспертизы в сумме 2253 грн. 60 коп.
судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах;
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору районного суда, ОСОБА_2 признан виновным и осужден за то, что в 2009 году, точная дата не установлена, в неустановленное время, находясь в районе местности балки «Тёмной», в городе Инкерман Балаклавского района города Севастополя, путём присвоения найденного, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, приобрел:
- один предмет - являющийся частью (стволом) огнестрельного оружия
заводского изготовления - 7, 62 мм винтовки системы Мосина обр. 1891/1930 годов,
заводского изготовления (СССР);
- один предмет - являющийся частью (ствольной коробкой, спусковым
крючком, пружиной спускового крючка) огнестрельного оружия заводского
изготовления - 7,62 мм винтовки системы Мосина образца 1891/1930 года (СССР),
которые в собранном виде - являются частью (стволом, ствольной коробкой,
спусковым механизмом, магазинной коробкой, затвором) 7,62 мм винтовки системы
Мосина образца 1891/1930 годов, являющаяся боевым нарезным огнестрельным
оружием заводского изготовления (СССР), переделанной самодельным способом
путём, укорачивания ствола до остаточной длины 554 мм, самодельном
изготовлении и установки на ствол (в районе дульного среза) основании мушки с
мушкой. Данная часть винтовки пригодна для производства выстрелов с
поражением живой силы, являющийся нарезным огнестрельным оружием калибра
7,62 мм;
- тринадцать патронов - являющихся 7,62 мм винтовочными патронами
(7,62x54R двадцать шесть патронов - винтовочные патроны с легкой пулей «Л» со
свинцовым сердечником, один патрон - винтовочный патрон с лёгкой пулей «Л» со
свинцовым сердечником, заводского изготовления, являющиеся боеприпасами к
винтовкам системы Мосина образца 1891/1930 годов, винтовкам Драгунова (СВД), пулеметам конструкции Дегтярева (ДН), Калашникова (ПК) и другим видам стрелкового оружия;
- пять патронов - являющихся 7,62 мм винтовочными патронами (7,62x54R винтовочные патроны с легкой пулей «Л» со свинцовым сердечником), заводского изготовления, к винтовкам системы Мосина образца 1891/1930 годов, винтовкам Драгунова (СВД), пулеметам конструкции Дегтярева (ДП), Калашникова (ПК) и другим видам стрелкового оружия. После чего, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное хранение вышеуказанных предметов, незаконно, с целью сбыта, храня при себе, перенес их по месту своего проживания, расположенного в доме № АДРЕСА_3. Далее перенёс их в район местности прилегающей к очистным сооружениям в районе ул. Симферопольское шоссе, 20 Балаклавского района г. Севастополя, где вышеуказанные предметы закопал в листву, где и хранил вплоть до 13 часов 25 минут 21 февраля 2010 года, когда вышеперечисленные предметы были обнаружены и изъяты работниками милиции в ходе осмотра места происшествия.
Он же, имея единый умысел, направленный на незаконное хранение, огнестрельного оружия, в 2009 году, точная дата не установлена, в неустановленное время, находясь в районе местности балки «Тёмной» в г. Инкерман, Балаклавского района г. Севастополя, путём присвоения найденного, с целью сбыта, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, приобрел:
- один предмет - являющийся частью (стволом) огнестрельного оружия
заводского изготовления - 7,62 мм винтовки системы Мосина обр. 1891/1930 годов,
заводского изготовления (СССР);
- один предмет - являющийся частью (ствольной коробкой, спусковым
крючком, пружиной спускового крючка) огнестрельного оружия заводского
изготовления - 7,62 мм винтовки системы Мосина образца 1891/1930 года (СССР);
- один предмет - являющийся частью (магазинной коробкой) огнестрельного
оружия заводского изготовления - 7,62 мм винтовки системы Мосина обр.
1891/1930 годов (СССР);
- один предмет - являющийся частью (затвором) огнестрельного оружия
заводского изготовления - 7,62 мм винтовки системы Мосина обр. 1891/1930 годов
(СССР), в собранном виде - являющиеся частью (стволом, ствольной коробкой,
спусковым механизмом, магазинной коробкой, затвором) 7,62 мм винтовки системы
Мосина образца 1891/1930 годов, являющаяся боевым нарезным огнестрельным
оружием заводского изготовления (СССР).
В собранном виде данная часть винтовки пригодна для производства выстрелов с поражением живой силы, является нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62 мм;
- тридцать пять патронов - являющиеся 7,62 мм винтовочными патронами
(7,62x54R двадцать шесть патронов - винтовочные патроны с легкой пулей «Л» со
свинцовым сердечником, один патрон - винтовочный патрон с тяжелой пулей «Д» со
свинцовым сердечником, четыре патрона - винтовочные патроны с пулей со
стальным сердечником, три патрона - винтовочные патроны с бронебойно-
зажигательной пулей «Б-32», один патрон - винтовочный патрон с пристрелочно-
зажигательной пулей «ПЗ»), заводского изготовления, являющиеся боеприпасами к
винтовкам системы Мосина образца 1891/1930 годов, винтовкам Драгунова (СВД),
пулеметам конструкции Дегтярева (ДП), Калашникова (ПК) и другим видам
стрелкового оружия.
После чего ОСОБА_2, имея умысел на незаконное хранение вышеуказанных предметов, незаконно, храня при себе, перенес их по месту своего проживания, расположенного в доме № АДРЕСА_3, где хранил их вплоть до 14 часов 30 минут, 21 февраля 2010 года, когда в ходе осмотра места происшествия вышеперечисленные предметы были обнаружены и изъяты работниками милиции.
В апелляции прокурор, не оспаривая приговор в части квалификации действий осужденного и доказанности его вины, просит приговор районного суда отменить, ссылаясь на несоответствие назначенного наказания личности осужденного в части применения положения ст. 75 УК Украины, постановить по делу новый приговор, который признать ОСОБА_2 виновным по ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.
Апелляция мотивирована тем, что, освобождая ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, суд не в полной мере учел обстоятельства по делу.
В частности, прокурор ссылается на то, что ОСОБА_2 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе и за незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами, а потому, считает, что, совершив аналогичное преступление, ОСОБА_2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал.
По мнению апеллянта, исправление ОСОБА_2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества.
Заслушав докладчика, проведя судебное следствие, выслушав мнение прокурора, поддержавшего апелляцию в полном объеме, осужденного ОСОБА_2, просившего приговор в отношении него оставить без изменения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что указанная апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность осужденного ОСОБА_2 в совершении преступления при указанных в приговоре суда обстоятельствах, в апелляции не оспаривается, и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Действия ОСОБА_2 судом первой инстанции правильно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины.
При назначении наказания осужденному ОСОБА_2 суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учел степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности ОСОБА_2, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины.
Кроме того, судом учтено, что ОСОБА_2 работает, имеет постоянный легальный доход и занимается общественно-полезным трудом, создал семью, имеет постоянное место жительства в городе Севастополе, а также обстоятельства, смягчающие наказание виновного: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что от совершенного ОСОБА_2 преступления тяжких последствий не наступило.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств, позволили суду, освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.
Кроме того, из протокола судебного заседания усматривается, что государственный обвинитель Клюева А.В. в прениях просила освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.
При таких обстоятельствах, коллегия судей не усматривает оснований для удовлетворения апелляции прокурора и отмены приговора в части назначенного осужденным наказания с целью его ужесточения.
Руководствуясь ст. ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию прокурора составить без удовлетворения, а приговор Балаклавского районного суда города Севастополя от 09 августа 2010 года в отношении ОСОБА_2 – без изменения.
Председательствующий:
Судьи: