Справа № 22-1707/2010 р.                          Головуючий в 1-ій інст.:  Грипіч Л.А.

Категорія: Ц- 19,24                                          Суддя-доповідач : Шеремет А.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11 листопада  2010 року                                                                               м. Рівне                                                                                

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду  Рівненської області в складі :

головуючої- судді  Шеремет А.М.

суддів:   Гордійчук С.О., Хилевича С.В.

при секретарі – Колесовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу комунального підприємства «Костопількомуненергія» на рішення Костопільського районного суду від 23 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Костопількомуненергія» (далі КП «Костопількомуненергія») до ОСОБА_3 про стягнення коштів внаслідок неналежного виконання договірних зобов’язань, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Костопільського районного суду від 23 вересня 2010 року відмовлено у задоволенні вказаного позову.

Не погодившись з рішенням суду КП «Костопількомуненергія» подали апеляційну скаргу, покликаючись на його незаконність та необґрунтованість через невідповідність обставинам справи.

Вказують, що 18 квітня 2007 року з ОСОБА_3 було укладено договір про надання послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання.  Внаслідок неналежного виконання договірних зобов’язань. відповідач заборгував КП „Костопількомуненергія” 2626 грн. 87 коп., вказуючи що в цей час в його квартирі було встановлено автономне опалення.                         Доводить, що станом на 01 травня 2010 року ОСОБА_3 акт на відключення від мереж централізованого  опалення міжвідомчою Комісією не видавався. Таким чином, до моменту подачі позову в суд відповідач являється споживачем теплової енергії і повинен виконувати умови договору.                                                     За таких обставин просять рішення Костопільського районного суду від 23 вересня 2010 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 квітня 2007 року між КП «Костопількомуненергія» та ОСОБА_3 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання (а.с.7).

Судом встановлено, що у вересні 2009 року відповідач здійснив відключення своєї квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання та встановив у квартирі автономне опалення, про що повідомив КП «Костопількомуненергія» заявами від 07.10.2009р. та 03.05.2010р.

Згідно із п. 6 ч.1ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги"  споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період їх фактичної відсутності.

Згідно ч.3 ст. 10 та ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки судом встановлено факт відключення ОСОБА_3 від системи централізованого теплопостачання у вересні 2009 року та встановлення ним у квартирі автономного опалення, і вказані обставини не заперечував позивач, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив останньому у стягненні з відповідачки коштів за період з 01.10.2009р. по 01.05.2010р. за послуги, які фактично надані не були.

Судова  колегія  вважає,  що доводи апеляційної  скарги  суттєвими  не  являються  і  не  дають підстав для висновку про  неправильне  застосування  судом  першої інстанції норм матеріального і процесуального права, які  призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

За таких підстав  судова  колегія  вважає,  що  рішення  суду відповідає вимогам закону і не вбачає підстав для його скасування.

На підставі наведеного,  керуючись, ст. ст. 11, 303, 304, 308, 313-314, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Костопількомуненергія» відхилити.

Рішення Костопільського районного суду від 23 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

  Головуюча:                                     Шеремет А.М.

Судді:                                                                 Гордійчук С.О.                                                                                                

        Хилевич С.В.