Справа  № 2-1080/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 жовтня 2010  року   Корабельний районний суд  м. Миколаєва  у складі:

головуючого  по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 14 жовтня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінським РВК м. Миколаєва за № 881. В обґрунтування позову позивач вказував, що шлюбні відносини із відповідачем припинені та відновлення подружніх відносин, збереження сім’ї неможливо у зв’язку із втратою почуття кохання та взаєморозуміння один до одного. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом із позивачем по справі.

Позивач стверджує, що спору щодо утримання, місця проживання та виховання дитини  не має, спір щодо спільно нажитого майна відсутній.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Не заперечувала проти його задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

           У відповідності до ст. 110-112,114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

            Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.  

Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння,  збереження сім’ї та поновлення шлюбних відносин неможливо,  заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі  дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права та права їхніх дітей.  

Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з’ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Відповідачем надано заяву про залишення їй прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу.  

Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає за необхідне відповідачу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається – ОСОБА_2.  

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 174, 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд        

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, зареєстрований 14 жовтня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного виконавчого комітету м. Миколаєва за № 881 - розірвати.

ОСОБА_2 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розірвано – ОСОБА_2.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 38,50 грн.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати  апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.                

СУДДЯ                             В.В. Безпрозванний