Справа № 2-1241/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року            Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді                    Далматової Г.А.

       при секретарі                              Філіпповій Ю.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2010 року КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором у розмірі 1117,10 грн., а також судових витрат у розмірі 171,00 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 23 жовтня 2008 року між КП "ТВКГ" та Управління розвитку інфраструктури Южноукраїнської міської ради було укладено договір № 87/33 на обладнання нової системи опалення житлових будинків 49, 49а по АДРЕСА_1 (капитальний ремонт). Вищевказані роботи повинні були відбутися в три етапи. Частину робіт третього етапу оплачує Управління розвитку інфраструктури Южноукраїнської міської ради, іншу частину робіт, а саме: переобладнання системи опалення у квартирах мешканців виконується за рахунок коштів, залучених КП "ТВКГ" згідно договорів з мешканцями будинків № 49, 49а по АДРЕСА_1. 20 листопада 2008 року між ОСОБА_1 та КП "ТВКГ" було укладено договір № 130 на переобладнання системи опалення житлових будинків 49, 49-а по АДРЕСА_1. Відповідно до умов договору КП "ТВКГ" зобов’язалось виконати роботи з переобладнання внутрішньо-квартирних опалювальних мереж. Відповідач порушила умови укладеного договору внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.09.2010 року становить 914,91 грн. Крім того відповідачка за прострочення виконання грошового зобов’язання повинна сплатити суму боргу з урахуванням суми інфляції в розмірі 156,54 грн., а також три проценти річних в розмірі 40,43 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1   в судове засідання не з’явилася, надіславши до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

В судовому засіданні встановлено, що 23 жовтня 2008 року між КП "ТВКГ" та Управління розвитку інфраструктури Южноукраїнської міської ради було укладено договір № 87/33 На обладнання нової системи опалення житлових будинків 49, 49а по АДРЕСА_1 (капитальний ремонт) /а.с. 10-12/.

Відповідно до п. 2.1 договору № 87/33 від 23 жовтня 2008 року роботи по обладнанню нової системи опалення житлових будинків 49, 49а по АДРЕСА_1 повинні були відбутися в три етапи. Переобладнання системи опалення у квартирах мешканців виконується за рахунок коштів, залучених КП "ТВКГ" згідно договорів з мешканцями будинків № 49, 49а по АДРЕСА_1.

20 листопада 2008 року між ОСОБА_1 та КП "ТВКГ" укладено договір № 130 на переобладнання системи опалення житлових будинків 49, 49-а по АДРЕСА_1 /а.с. 7/.

Відповідно до умов договору №130 від 20 листопада 2008 року виконавець КП "ТВКГ" зобов’язалось виконати роботи з переобладнання внутрішньо-квартирних опалювальних мереж, а замовник своєчасно, в установлені договором терміни, оплатити виконанні роботи.

Згідно розрахунку вартості робіт по переобладнанню системи опалення в жилому будинку №49 по АДРЕСА_1, додаток 1 до договору №130 від 20 листопада 2008 року, вартість роботи по переобладнанню внутрішньо-квартирних опалювальних мереж в квартирі АДРЕСА_1 складає 1808,65 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Пунктом 4.1 договору №130 від 20 листопада 2008 року передбачено, що розрахунки проводяться на підставі кошторису та договірної ціни шляхом внесення попередньої оплати у розмірі 100% від ціни договору до початку виконання виконавцем робіт з переобладнання  внутрішньо-квартирних опалювальних мереж.

Згідно з положеннями ст.ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку суми боргу ОСОБА_1 за договором №130 від 20 листопада 2008 року вартість виконаних робіт 1808,65 грн., з них оплачено 893,74 грн., а тому станом на 01.09.2010 року заборгованість становить 914,91 грн. /а.с.14/.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку три процента річних від простроченої суми за договором №130 від 20 листопада 2008 року станом на 01.09.2010 року становить 45,65 грн. /а.с.15/

Сума боргу за невиконання грошових зобов'язань за договором №130 від 20 листопада 2008 року, з врахуванням встановленого індексу інфляції, складає 156,54 грн. /а.с. 16/.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором №130 від 20 листопада 2008 року  станом на 01 вересня 2010 року в сумі 914 грн. 91 коп., збитків від інфляції в розмірі 156 грн. 54 коп. та три проценти річних в сумі 45 грн. 65 коп., всього 1117 грн.10 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь КП "ТВКГ"   підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство"(м. Южноукрахнськ Миколаївської області вул. Дружби народів, 8, р/р 26004301151 у Южноукраїнській ФВ ВАТ "Державний ощадний банк України" № 8664, МФО 386360, код ЄДРПОУ 31948866) заборгованість за договором №130 від 20 листопада 2008 року станом на 01 вересня 2010 року в сумі 1117 грн. 10 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1288 (одна тисяча двісті вісімдесят вісім) гривень 10 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду                                                                                                           Г.А.Далматова