Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
16.01.07 р. № 581/10-06
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого Фаловської І.М.
Суддів:
Мамонтової О.М.
Мостової Г. І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод пакувального обладнання «Термо-Пак»на ухвалу господарського суду Київської області від 29.11.2006 року
у справі № 581/10-06 (суддя Тищенко О.В.)
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківагромаш», Київська область, м. Біла Церква
про вжиття заходів до забезпечення позову
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківагромаш», Київська область, м. Біла Церква
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод пакувального обладнання «Термо-Пак», Київська область, м. Біла Церква
2) Приватного підприємства «КБ Термо-Пак», Київська область, м. Біла Церква
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації
про визнання права власності та недійсним договору
В С Т А Н О В И В:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківагромаш»(далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод пакувального обладнання «Термо-Пак»(далі - відповідач 1) та Приватного підприємства «КБ Термо-Пак»(далі - відповідач 2) про визнання права власності та недійсним договору.
Одночасно разом з позовною позивачем подано заявою заяву про забезпечення позову.
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2006 року у справі № 581/10-06 задоволено заяву про забезпечення позову повністю та з метою забезпечення позову накладено арешт на частину нежитлової будівлі (літ. Т), площею 7858 кв. м., корпусу № 30, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, б-р Першого травня, 13; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод пакувального обладнання «Термо-Пак»та Приватному підприємству «КБ Термо-Пак»укладати будь - які правочини, спрямовані на перехід права власності на частину нежитлової будівлі (літ. Т), площею 7858 кв. м., корпусу № 30, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, б-р Першого травня, 13, а також укладати договори з приводу передачі у заставу, іпотеку, внесення до статутного фонду юридичних осіб частини нежитлової будівлі (літ. Т), площею 7858 кв. м., корпусу № 30, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, б-р Першого травня, 13; заборонено Білоцерківському міжміському бюро технічної інвентаризації вчиняти дії щодо реєстрації права власності на частину нежитлової будівлі (літ. Т), площею 7858 кв. м., корпусу № 30, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, б-р Першого травня, 13.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод пакувального обладнання «Термо-Пак» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 29.11.2006 року та відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову у визначений спосіб.
До винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження скаржник звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду із заявою від 16.01.2007 р. № 10-ю про відкликання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 29.11.2006 року у справі № 581/10-06.
Дослідивши матеріали заяви про відкликання апеляційної скарги та обговоривши її доводи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність її задоволення та повернення апеляційної скарги скаржнику без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Колегією суддів апеляційного господарського суду досліджено довіреність № 599 від 01.10.2006 р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод пакувального обладнання «Термо-Пак»Золотоверх Олени Михайлівни та встановлено її повноваження, зокрема, підписувати заяви та клопотання, які подаються до суду, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими стороні у господарському процесі Господарським процесуальним кодексом України, а отже, і відкликати апеляційні скарги.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення вищевказаної заяви, оскільки відкликання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 29.11.2006 року у справі № 581/10-06 здійснена представником Золотоверх Оленою Михайлівною в межах наданих їй Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод пакувального обладнання «Термо-Пак»довіреністю № 599 від 01.10.2006 р. повноважень, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.
Враховуючи викладене, апеляційний суд задовольняє заяву про відкликання апеляційної скарги та повертає апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами скаржнику.
Керуючись ст.ст. 22, 86, п. 5 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1. Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод пакувального обладнання «Термо-Пак»на ухвалу господарського суду Київської області від 29.11.2006 року у справі № 581/10-06 без розгляду.
2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.
3. Матеріали справи повернути до господарського суду Київської області.
Головуючий суддя Фаловська І.М.
Судді
Мамонтова О.М.
Мостова Г. І.