Справа № 3-2660/10

ПОСТАНОВА

               03 вересня 2010 року Артемівський районний суд міста Луганська в особі судді Єсауленко М.В.,  розглянувши  адміністративний матеріал, що поступив з СДСБЕЗ  ВМОР Артемівського РВ ЛМУ УМВСУ в Луганській області   про притягання до адміністративної відповідальності

              ОСОБА_1 , що проживає:  АДРЕСА_1, не працює,

                за   ч.1  ст.164 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

             07.08.2010 року о 14-00 год.  гр. ОСОБА_1 по вулиці 2-га Краснознаменна, 30 в місті Луганську, здійснював фасадні роботи засобом промислового альпінізму за грошову винагороду без документів державної реєстрації як суб’єкта господарювання.

          У відношенні зазначеної особи помічником оперуповноваженого СДСБЕЗ  ВМОР Артемівського РВ ЛМУ УМВСУ в Луганській області старшим сержантом міліції Вєрємєєвим Д. М., складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України.

          В судове засідання   ОСОБА_1  не явився, причин неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про час слухання справи. Будь-яких заперечень або скарг щодо складення відносно нього адміністративного протоколу не заявив.

           Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним  скоєне гр. ОСОБА_1  адміністративного правопорушення, оскільки його провина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме:  

-  протоколом про адміністративне правопорушення № ЛГ 903940 від 07.08.2010 р.,

-  постановою про адміністративне правопорушення ,

- рапортом лейтенанта СДСБЕЗ  ВМОР Артемівського РВ ЛМУ УМВСУ в Луганській області Жданова О.С.,

- рапортом помічника о/у ВМОР Артемівського РВ ЛМУ УМВСУ в Луганській області старшого сержанта міліції  Вєрємєєва Д.М.,

-розпискою гр. ОСОБА_1, про відповідальне зберігання знарядь правопорушення.

            Вирішуючи питання про  накладення адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, форму його вини , майновий стан.

            Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф без конфіскації вилучених предметів, враховуючи вищезазначену пом’якшуючу обставину, відсутність тяжких наслідків, вчинення правопорушення вперше.

            Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КпАП України.

             На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 164 , 276-280, 283-285 КпАП України, суд, -  

П О С Т А Н О В И В :

             ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП  і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340.00 грн. без конфіскації.

             Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом десяті днів з дня її винесення.

  Суддя                                                                                                                                 М.В. Єсауленко