Судове рішення #12107985

                                                     

.

Справа № 3-3270/2010

П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2010 року                                                                                                                          м. Луганськ

Суддя Артемівського районного суду міста Луганська Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, що мешкає: АДРЕСА_1, приватний підприємець,

за ч. 1 ст. 1634  КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, допустив не включення до складу загального місячного оподатковуваного доходу виплаченого у лютому 2009 року на загальну суму  4485,00 грн. та під час виплати доходу на користь платників податку не здійснено нарахування, утримання та перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб у сумі 672, 75 грн.

У відношенні зазначеної особи ДПІ в Артемівському районі у м. Луганську складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4  КпАП України.

У судовому засіданні правопорушник визнав свою провину у вчиненні правопорушення передбаченого  ч.1 ст. 1634 КпАП України.  

Суд вважає доведеним скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи:

-   протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 364392 від 06.10.2010 року;

-   витягом з акту перевірки № 540/1710/2352915852 від 30.09.2010 р.

                 Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

                Вирішуючи питання про  накладення адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, форму його вини , майновий стан.

                Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КпАП України.

                На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 163-4 , 276-280, 283-285 КпАП України, суд, -  

постановив:

 ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34,00 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на ї оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя                                               М.В. Єсауленко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація