Справа № 3-2663/10

ПОСТАНОВА

               03 вересня 2010 року Артемівський районний суд міста Луганська в особі судді Єсауленко М.В.,  розглянувши  адміністративний матеріал, що поступив з СДСБЕЗ  ВМОР Артемівського РВ ЛМУ УМВСУ в Луганській області   про притягання до адміністративної відповідальності

              ОСОБА_1 , що проживає:  АДРЕСА_1 не працює,

                за   ч.1  ст.164 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

             04.08.2010 року о 11-30 год.  у торгівельному приміщенні, що знаходиться за адресою: м.Луганськ, вул. Кірова, 67, громадянка ОСОБА_1, здійснювала господарську діяльність без документів державної реєстрації як суб’єкта господарювання.

          У відношенні зазначеної особи оперуповноваженим СДСБЕЗ  ВМОР Артемівського РВ ЛМУ УМВСУ в Луганській області лейтенантом міліції Ждановим О.С., складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України.

          В судове засідання ОСОБА_1  не явилася, причин неявки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про час слухання справи. Будь-яких заперечень або скарг щодо складення відносно неї адміністративного протоколу не заявила.

           Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним  скоєне гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки її провина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме:  

-  протоколом про адміністративне правопорушення № ЛГ 903932 від 04.08.2010 р.,

-  постановою про адміністративне правопорушення ,

- рапортом помічника о/у СДСБЕЗ  ВМОР Артемівського РВ ЛМУ УМВСУ в Луганській області ст.сержанта міліції Вєрємєєва Д.М.,

- рапортом о/у СДСБЕЗ  ВМОР Артемівського РВ ЛМУ УМВСУ в Луганській області лейтенанта міліції Жданова О.С.,

- протоколом вилучення предметів торгівлі,

- розпискою про відповідальне зберігання, згідно якої ОСОБА_1, отримала на відповідальне зберігання  зарядні прилади в кількості – 10 шт .          

            Вирішуючи питання про  накладення адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, форму його вини , майновий стан.

            Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф без конфіскації вилучених предметів, враховуючи вищезазначену пом’якшуючу обставину, відсутність тяжких наслідків, вчинення правопорушення вперше.

            Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КпАП України.

             На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 164 , 276-280, 283-285 КпАП України, суд, -  

П О С Т А Н О В И В :

              ОСОБА_1  визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП  і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340.00 грн. без конфіскації.

             Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом десяті днів з дня її винесення.

  Суддя                                                                                                                                   М.В. Єсауленко