Дело №3-1809/10

                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

             23 ноября  2010 года. Судья Болградского районного суда Одесской области КАЛИБОВА М.Н., рассмотрев материалы поступившие от начальника отделения ГПСУ «Новые Трояны» в отношении

 ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,   гр. Украины, не работающего, женатого, проживающего по АДРЕСА_1    

по ч. 2 ст. 2041 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

         23 ноября 2010 года, около 11 часов 10 минут ОСОБА_1, являясь гр.Украины, на участке ответственности ГПСУ «Новые Трояны», на территории Новотрояновского сельского совета,  на расстоянии 500 м от линии государственной границы, в районе пограничного знака № 0743/05, был задержан за попытку нарушения государственной границы Украины, с Украины в Р.Молдова, в обход установленных пунктов пропуска, в составе группы лиц, а именно  с гр. ОСОБА_3 и ОСОБА_4,    чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 2041 ч. 2 КУоАП.

              Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении № 034246 от 23.11.2010 г., схемой задержании,  протоколом об административном задержании, письменным объяснением ОСОБА_1, а также  пояснениями ОСОБА_1, данными в суде  и другими материалами дела.

               При назначении ОСОБА_1 наказания учитывается  характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его  вины, имущественное положение.    

               Кроме того, учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

               Обстоятельством смягчающим ответственность является чистосердечное раскаяние, тяжелое материальное положение, нигде не работает.

              С учетом всех обстоятельств дела и личности ОСОБА_1 учитывая то, что он в содеянном раскаивается, к административной ответственности по ч.2 ст.204-1 КУоАП привлекается впервые, нигде не работает, суд считает возможным ограничиться устным замечанием.

              При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное ОСОБА_1   административное правонарушение не представляет большой общественной опасности, не причинил и не способен был причинить сколько-нибудь значительного вреда общественным или государственным интересам, правам и свободам граждан либо иным охраняемым законом ценностям,  т.е. суд признает правонарушение, совершенное ОСОБА_1   малозначительным и считает необходимым освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, т.е. применить в отношении него ст. 22 КУоАП.

              Руководствуясь ст. ст. 22, 33, 204, 283-285, 294 КУоАП, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

             Производство по административному делу в отношении   ОСОБА_1  по  ст. 2041 ч.2  КУоАП прекратить , объявив ему устное замечание.    

              Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

            СУДЬЯ                                                                                М.Н. КАЛИБОВА