Справа № 3-2406/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року                                                  Суддя Знам’янського  міськрайонного суду    

                                                                            Кіровоградської області Проценко О.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець міста Знам’янка Кіровограсдької області, проживає АДРЕСА_1 громадянина України, працює директором ТОВ МП «Мрія» село Дмитрівка Знам’янского району вулиця Молодіжна, 71,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2  ст.188-1 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

Згідно з матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення №81 серії КВ №000081 від 27 жовтня 2010 року, ОСОБА_2 за місцем роботи  ТОВ МП «Мрія» Кіровоградська область Знам’янський район село Дмитрівка вул. Молодіжна, 71, не виконав вимоги ст.19 п.9 (неподання звіту  до 01.03.2010 року) Закону України «Про основи соціального захищеності інвалідів в Україні», «Порядку  подання підприємствами установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю»  звітів «Про зайнятість та працевлаштуванння  інвалідів» (п.2) затвердженого Постановою КМУ  від 31.01.2007 року, невиконання нормативу працевлаштування інвалідів ст.19  п.1, 2, 3, 5, ст. 20 п. 1 Закону України  «Про основи  соціальної захищеності інвалідів в України» у 2009 році, таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.188-1 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду для розгляду адміністративної справи відносно нього з’явився, провину свою визнав та пояснив, що 11 листопада 2010 року  прийняв на роботу інваліда.

 Суддя, беручи до уваги вищезазначене, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, враховуючи, що від скоєного не настало шкідливих наслідків, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2. статтю 22 КУпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 188-1, ст.ст.22,  284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за  вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП України – закрити, звільнити  ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КупАП України, обмежившись усним зауваженням.     

Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора.

Скаргу на  постанову  по  справі  про  адміністративне правопорушення  може  бути  подано  протягом  десяти  днів  з  дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне  правопорушення  може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського  міськрайонного  суду                                                         Проценко О.М.