Справа № 3-3505/2010
П О С Т А Н О В А
03 листопада 2010 року м. Луганськ
Суддя Артемівського районного суду міста Луганська Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 124 КпАП України, -
встановив:
21.10.2010 р., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, д/н/з НОМЕР_1 по вул. Кірова в м. Луганську біля будинку № 55б, не врахував стан дорожнього покриття (трамвайне полотно), почав об'їзжати автомобіль, який створював перешкоду у русі виїхавши на трамвайне полотно від чого трапився занос, що призвело до зіткнення з трамваєм № 177, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
У відношенні зазначеної особи працівниками УДАІ УМВС України в Луганській області складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним скоєне гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ1№ 186602 від 21.10.2010 р.;
- протоколом огляду місця ДТП від 21.10.2010 р.;
- схемою ДТП;
- фото – таблицею;
- висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, згідно якого ознак сп’яніння не виявлено;
- висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2, згідно якого ознак сп’яніння не виявлено;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1;
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, форму його вини , майновий стан.
Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 124 , 276-280, 283-285 КпАП України, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.
Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на ї оскарження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом десяті днів з дня її винесення.
Суддя М.В. Єсауленко