Справа № 3 -703 / 2010 р.

П О С Т А Н О В А

25 листопада 2010 року Суддя Маньківського районного суду Черкаської області                       І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в   АДРЕСА_1, Черкаської області, працюючого водієм СФГ «Насіння», с. Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області, за  ч. 2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр.  ОСОБА_1 16.12.2009 року в 20 год. 50 хв. був затриманий в смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, за керування транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп ’ яніння, за що постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 18.01.2010 р., було призначено стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн., але гр  ОСОБА_1., чинних висновків не зробив і 19.10.2010 року в 04 год. 30 хв. був затриманий на 210 км. а/д Київ-Одеса, за керування транспортним засобом МАЗ-5551, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп ’ яніння, та відмовився від проходження в установленому законом порядку освідування на стан сп’яніння в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, винним себе визнав.

Його вина   в скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2010р. серія СА1 №074898, поясненнями  ОСОБА_1, написаними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: що він   18.10.2010 року вживав спиртні напої і 19.10.2010 року  керував транспортним засобом МАЗ-5551, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп ’ яніння, та відмовився від проходження освідування на стан сп’яніння в присутності двох свідків, письмовими поясненнями свідків, постановою Маньківського районного суду від 18.01.2010 р. по справі №3-32/2010р., а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При обранні міри стягнення суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі та пом ’ якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративному арешту.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, ч. 2 ст.130, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А  Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП  та  піддати адміністративному арешту строком  на 10 діб , відраховуючи строк покарання з  26.11.2010 р. .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СУДДЯ                     І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ