Справа № 2-4075/10  

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року  суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 119-120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал» про примусове зобов’язання прийняти виконання кредитного договору та припинення його дії –

в с т а н о в и в:

    Ухвалою від 24 вересня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал» про примусове зобов’язання прийняти виконання кредитного договору та припинення його дії залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Позивач отримав копію ухвали 11.10.2010 року (а.с.6).

    Недоліки, які зазначені в ухвалі від 24.09.2010 року позивачем усунуті не належним чином, а саме не додано доказів того, що позивач звертався до відповідача з приводу надання акцептованого банком кредитного договору № 83028150617 та графіку платежів від 15.07.2008 року, які позивач просить витребувати. Позивачем додано лише копію заяви з приводу того, що він звертався до відповідача щодо надання розрахунку заборгованості та не отримав відповіді.

Отже, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал» про примусове зобов’язання прийняти виконання кредитного договору та припинення його дії вважати неподаною та повернути позивачу.

    Роз’яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

До суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя