Справа № 2-4088/10  

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010 року  суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 119-120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення –

в с т а н о в и в:

    Ухвалою від 24 вересня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали. Позивач отримав копію ухвали 20.10.2010 року (а.с.9).

Недоліки, які зазначені в ухвалі від 24.09.2010 року позивачем усунуті не належним чином, а саме подана заява на усунення недоліків фактично така ж як і первісна, отже, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення вважати неподаною та повернути позивачу.

    Роз’яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

До суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя