Справа № 2-4110/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К РА Ї Н И

24 вересня 2010 року  суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням-

в с т а н о в и в:

    В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

    Як вбачається з позовної заяви даний спір з приводу нерухомого майна, квартира знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва, а тому справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

    Відповідно ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

    Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду.

    Оскільки нерухоме майно знаходиться не в Дніпровському районі м. Києва, даний позов пред’явлений із порушенням правил виключної підсудності і тому він підлягає поверненню заявнику з усіма додатками для звернення до належного суду.

    Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 114, 115, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

    Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням позивачу для подання до належного суду.

    Роз’яснити позивачу, що він має право звернутись з позовом до суду за місцезнаходженням майна.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя