Справа № 2-4192/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К РА Ї Н И

19 жовтня 2010 року  суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адвокатського об’єднання «Незалежна Київська адвокатська група» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

    В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об’єднання «Незалежна Київська адвокатська група» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

    Позивачка звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва за місцем свого проживання в порядку с. 10, 23 Закону України «Про захист прав споживачів  посилаючись на те, що 15.09.2008р. між нею та відповідачем був укладений договір № 104/15д про надання юридичних послуг, згідно з умовами якого відповідач повинен був надати в суді першої інстанції правову допомогу ПП «РОЗкСВ1Т», засновником якого вона є та в інтересах якого був укладений договір, за позовом про стягнення з ВАТ «Концерн Фреш АП» витрат, понесених у зв’язку з поліпшенням орендованого приміщення.

Згідно з п.22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач – це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов’язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов’язкiв найманого працівника.

Враховуючи визначений вищевказаним законом термін «споживач» не можна вважати, що правовідносини, які виникли між сторонами, в зв’язку з укладеним сторонами 15.09.2008 року договором про надання юридичних послуг, регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

    Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

    Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду.

    Оскільки відповідач знаходиться не в Дніпровському районі м. Києва, даний позов пред’явлений із порушенням правил підсудності і тому він підлягає поверненню позивачу з усіма додатками для звернення до належного суду.

    Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 109, 115, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

    Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Адвокатського об’єднання «Незалежна Київська адвокатська група» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди позивачу для подання до належного суду.

    Роз’яснити позивачу, що він має право звернутись з позовом до суду за місцезнаходженням відповідача.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя