РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1469

  22   листопада       2010  року

Кремінський районний суд

Луганської області

В складі головуюча – суддя Кіяшко В.Г.

При секретарі Пугачова К.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна

 цивільну справу за позовом

ОСОБА_1  до   ОСОБА_2     про   розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували  5 квітня 2003  року, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3. Шлюбні відносини з відповідачем   припинені з вини відповідача,  так як в сім’ї не знайдено порозуміння,  а тому просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з*явився, просить справу розглянути у  його  відсутності, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог категорично заперечує, оскільки вони живуть разом, мають сумісний сімейний бюджет, разом виховують спільного сина, ому вона не вбачає підстав для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 частини 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Всупереч вимогам ст. 60 ЦПК України позивач не надав суду доказів того, що подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що має  істотне значення,  а  тому  збереження  сім’ї  неможливе.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому   шлюбі, живуть і жили разом не дивлячись на те, що позивач  звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, підстави для розірвання шлюбу  відсутні,  що підтвердила у судовому засіданні відповідач, позаяк вона пояснила,  що з позивачем до цього часу живуть однією сім’єю, в одній квартирі, мають сумісний сімейний бюджет, разом виховують спільного сина.   При цьому із позовної заяви і пояснень відповідача встановлено, що сторони проживали і проживають до цього часу в одній квартирі.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 158-159, 212 - 215 ЦПК   України  ст. 110 ч. 1, 112 частиною 1 та 2  СК України суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог  ОСОБА_1  до   ОСОБА_2     про   розірвання шлюбу  відмовити у зв*язку з недоведеністю позовних  вимог.

Рішення суду може бути оскаржене.  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                         Суддя:                                                          Кіяшко В.Г.