РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дело № 2-2322
23 листопада 2010 року
Кремінський районний суд
Луганської області
У складі головуюча суддя Кіяшко В.Г.
Секретар Пугачова К.О.
Розглянув у відкритоому судовому засіданні в м. Кремінна
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів, посилаючись на те, що 10 липня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 16666.67 грн. на строк до 18 січня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 проценти річних. Повернення кредиту та сплата процентів відповідачем повинно було здійснютися згідно з графіком повернення кредиту та сплати процентів. Відповідач умови кредитного договору порушила. Станом на на день звернення до суду має заборгованість по договору у сумі 12190.43 грн, куди входить заборгованість за кредитним договором 8665.33 грн., не сплачені відсотки за користування кредитом складають 2448.98 грн., а також нарахована плата за пропуск платежів у сумі 1076.12 грн. Просять стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, а також понесені судові витрати у солідарному порядку з поручителем ОСОБА_2.
У судовому засіданні представник позивача присутнім не був, просив справи розглянути за його відсутності.
Відповідачі у судовому засіданні присутніми не були, про слухання справи повідомлені належним чином \л.с.41\, а тому суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги на підставі наявних у справі документів та постановити заочне рішення.
Суд розглянув справу, дослідив матеріали справи, заслухав пояснення відповідачів і дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1047 частини 1 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, а ст. 1048 частиною 1 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на отримання процентів від суми позики. У відповідності до ст. 1049 частиною 1 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позику у такій самій кількості у строк та в порядку, що встановлено договором.
Ст. 1050 ЦК України передбачає, що якщо позичальник, який своєчасно не повернув суму позики зобов’язаний сплатити суму позики відповідно до вимог статті 625 ЦК України, а також зобов’язаний сплатити неустойку відповідно до ст. 549-552 ЦК України незалежно від сплати процентів, які підлягають стягненню відповідно до ст. 1048 УК України.
Ст. 536 ЦК України передбачає сплату процентів за користування чужими грошима при порушенні зобов’язань.
У судовому засіданні встановлено, що між сторонами, тобто між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір 10 липня 2007 року, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 16666.67. на строк до 8 січня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 проценти річних \л.с.7-12\, повернення кредиту передбачено графіком \л.с.11-12\.
Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору порушила. Станом на 1 листопада 2010 року має заборгованість по договору у сумі 12190.43 грн, куди входить заборгованість за кредитним договором 8665.33 грн., не сплачені відсотки за користування кредитом складають 2448.98 грн., а також нарахована плата за пропуск платежів у сумі 1076.12 грн., а тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Відповідно до статті 553 частини 1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Договір поруки укладений банком з відповідачем ОСОБА_2 \л.с.13\, згідно з яким відповідач, тобто поручитель ОСОБА_2, взяла на себе обов’язок відповідати по зобов’язанням відповідача ОСОБА_1 якщо боржник не буде виконувати взяті на себе зобов’язання відповідно до договору позики, а тому заборгованість по кредитному договору підлягає стягненню з позичальника та поручителя у солідарному порядку.
Відповідно до ст. 88 частини 1 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З врахуванням понесених позивачем судових витрат у вигляді судового збору в сумі 121.91 грн. та 120 грн. інформаційне технічне забезпечення розгляду справи л.с.1, 2\ стягненню підлягає 12432.34 грн.
З відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, які складають 171 грн. л.с.1,2\, а загальна сума , яка підлягає стягненню, складає 1078.69 грн. \ 907.69 грн.+171 грн.\.
Керуючись ст. 3, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України ст. 15 , 525-527, 536, ст. 549-552, 625, 1054, 1048 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаціонний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ідентифікаціонний номер НОМЕР_2 12432.34 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»
Рішення суду може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Кіяшко В.Г.