РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа  № 2--2298

         23  листопада    2010 года

Кремінський  районний суд

Луганської області

В складі головуюча суддя Кіяшко В.Г.

Секретар Пугачова К.О.

Розглянув у відкритоому судовому засіданні  в м. Кремінна

Цивільну справу за позовом  Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка»   до ОСОБА_1,   ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про  стягнення заборгованості з відповідачів по  кредитному договору,   посилаючись на те, що  13 червня 2008  року з відповідачем  ОСОБА_1  укладено   кредитний договор,  згідно   якого   відповідач отримала   кредит у сумі 10000 грн.   з оплатою 48  %  річних,  строком на 12 місяців.  

Відповідач на протязі дії кредитного договору систематично порушувала умови погашення заборгованості по кредиту та процентам, станом на день звернення до суду заборгованість складає   10497.57  грн., куди входить заборгованість по кредиту 5928  грн.,   1148.56  грн. нарахованої пені за несвоєчасне виконання взятих обов’язків та   3421.01  грн. нарахованих  проценти відповідно до умов кредитного договору.

Поручителем є ОСОБА_3  та ОСОБА_2, які, відповідно до п. 3.2 договору поруки,  відповідають по зобов’язанням ОСОБА_1  в повному обсязі,  якщо вона не буде виконувати взяті на себе обов’язки,   а тому просить  стягнути  з відповідачів   нараховану  суму боргу,  а також стягнути понесені судові витрати у солідарному порядку з відповідачів.

Представник позивача  у судовому засіданні присутнім не був, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідачі  у судовому засіданні присутніми  не були,  про слухання справи повідомлені належним чином \л.с.20-22\,  а тому  суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги на підставі наявних у справі документів та постановити заочне рішення.

Суд вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи і дійшов висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини  1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк  або інша фінансова установа  зобов’язується  надати грошові кошти позичальникові у розмірі  та на умовах, встановлених договором,  а позичальник зобов*язується повернути кредит то сплатити проценти.

Відповідно до ст.  526 ЦК України зобов’язання  має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК  Кодексу, інших актів цивільного законодавства,  а  за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В  судовому   засіданні   встановлено, що 13 червня 2008 року з відповідачем  ОСОБА_1  укладено   кредитний договор,  згідно   якого   відповідач ОСОБА_1   отримала   кредит у сумі  10000 грн. з оплатою 48%  річних. Договором також  передбачена сплата пені у разі невиконання умов кредитного договору  л.с. 6-7\.

В порушення вимог закону та умов договору,  відповідач ОСОБА_1   зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує, позаяк  кредит не платила, а тому заборгованість по кредиту  складає 10497.57 ., куди входить  передбачена кредитним договором пеня у сумі   1148.56  грн.,   3431.01  грн. нараховані  проценти та борг по кредиту у сумі 5928    грн. \л.с. 10\   і ця сума підлягає стягненню.

Відповідно до статті 553 частини 1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.  Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,  якщо договором  не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Договір поруки укладений банком з відповідачами  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 \л.с.8, 9\, згідно з яким  відповідачі, тобто поручителі,   взяли на себе обов’язок  відповідати по зобов’язанням  відповідача ОСОБА_1   якщо боржник  не буде виконувати взяті   на себе зобов’язання  відповідно до  договору позики,  а тому заборгованість по кредитному договору підлягає стягненню з позичальника та поручителів у солідарному порядку.

Відповідно до ст. 88 частини 1  ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  

З врахуванням понесених позивачем  судових витрат у вигляді судового збору  в сумі 51  грн. та 120 грн. інформаційне технічне забезпечення розгляду справи  л.с.1, 2\ стягненню підлягає   10722.54 грн.  

Керуючись ст. 10,11,60, 158, 88, 212-215   ЦПК України ст. 525,  526,   610,  611, 612,  ст.  1050 частиною 2, 1054  ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка»   до ОСОБА_1,   ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку  задовольнити у повному обсязі.

Стягнути  з  ОСОБА_1 \  ідентифікаційний  номер  НОМЕР_2,   ОСОБА_2 \  ідентифікаційний  номер  НОМЕР_3  та ОСОБА_3    ідентифікаційний  номер  не відомий \  на користь Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка», МФО 304621 рр 2650804422 в ЛФ АБ «Укргазбанк» код ЗКПО 25876348  у  солідарному  порядку 10722.54 грн.

  Заочне рішення може бути переглянуте  судом,  що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене.  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Суддя: