Справа № 2-4438/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року  суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Львівський завод «Автонавантажувач» про скасування рішення Наглядової Ради ВАТ «Львівський завод «Автонавантажувач» та поновлення на роботі, –

в с т а н о в и в:

    В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява  ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Львівський завод «Автонавантажувач» про скасування рішення Наглядової Ради ВАТ «Львівський завод «Автонавантажувач» та поновлення на роботі.

    Вивчивши дані матеріали, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, згідно якої заява повертається  у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

    Як вбачається з позовної заяви позивач просить суд скасувати рішення Наглядової Ради та Загальних зборів ВАТ «Львівський завод «Автонавантажувач» як незаконні, а також поновити на посаді в.о. голови Правління ВАТ «Львівський завод «Автонавантажувач».

    Статтею 2 Господарського кодексу України передбачено, що учасниками відносин у сфері господарювання є суб’єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб’єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

    До виключної підсудності господарських судів, відповідно до ч. 5 ст. 16 ГПК України, відносяться справи у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарського товариства, що пов’язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

    Крім цього, відповідно до ч.1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов’язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

    Ставлячи питання про скасування рішення Наглядової Ради та Загальних зборів ВАТ «Львівський завод «Автонавантажувач» як незаконні є втручанням в господарську діяльність відповідача та виходять за межі трудового спору.

За таких обставин справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, оскільки вимоги, які ставить позивач належать до компетенції господарського суду.

    Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

    Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Львівський завод «Автонавантажувач» про скасування рішення Наглядової Ради ВАТ «Львівський завод «Автонавантажувач» та поновлення на роботі позивачу для подання до належного суду.

    До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п’яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя