Справа № 2-2930/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська
в складі:
головуючого судді Васіної Л.А.
при секретарі Гаврилові О.М.
за участю:
прокурора Третельницької Г.П.
представника позивача Кушнерової З.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа прокурор Кіровського району міста Дніпропетровська про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, –
ВСТАНОВИВ:
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернувся до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_3, третя особа прокурор Кіровського району міста Дніпропетровська, у якому просить суд:
- позбавити батьківських прав ОСОБА_3, 1965 р. н., по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
- стягнути з відповідача ОСОБА_3, 1965 р. н., аліменти на користь дитини ОСОБА_2, 1999 р. н., в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, починаючи з дня надходження заяви до суду до досягнення дитиною повноліття;
- допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
В обґрунтування пред’явленого позову орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 посилається на те, що ОСОБА_3 відбуває покарання у Збаразькій виправній колонії № 63УДДУПВП в Тернопільській області кінець строку 16.02.2012 року, у зв'язку з чим, її малолітній син ОСОБА_2, 1999 р. н., залишився без батьківського піклування, та було вжито заходи, щодо влаштування дитини до державного закладу на повне державне забезпечення.
З 14.04.2010 року дитина ОСОБА_2 перебуває в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м. Дніпропетровська. Згідно довідки міської поліклініки №5 від 09.08.2010 р. №4811 громадянка ОСОБА_3, 1965 р. н., перебуває під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів. Синдром залежності.
Що в свою чергу є обставинами для позбавлення батьківських прав відповідачки по відношенню до її неповнолітньої дитини.
Посилаючись на вищевикладене позивач просить позовні вимоги задовольнити.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх.
У судовому засіданні помічник прокурора Кіровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити його.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслуховуючи пояснення позивача, думку прокурора та третьої особи, вважає, що позовні вимоги позивача в частині позбавлення батьківських прав громадянку ОСОБА_3 обґрунтовані і підлягають задоволенню, а в частині стягнення аліментів задоволенню не підлягають, з наступних підстав.
Судом по справі встановлено та матеріалами справи підтверджено, що з метою соціально-правового захисту дитини, яка позбавлена батьківського піклування ОСОБА_2, 1999 р. н., та подальшого влаштування дитини до сімейних форм виховання, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради звертається з питання позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
Згідно довідки Кіровського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції відомості про батька дитини ОСОБА_2, 1999 р. н., записані в актовому записі про народження дитини, відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Згідно довідки начальника Збаразької виправної колонії №63 мат дитини - ОСОБА_3, 1965 р. н., відбуває покарання в Збаразькій виправній колонії № 63, згідно вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2007 р. строком на 5 років 6 місяців позбавлення волі (довідка №4/2839 від 10.06.2010 р.).
Малолітній син відповідачки ОСОБА_3, ОСОБА_2, 1999 р. н., згідно довідки КВ ЖРЕП №965 від 16.03.2010 р., має реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1.
У зв'язку з тим, що малолітній ОСОБА_2, 1999 р. н., залишився без батьківського піклування, були вжиті заходи, щодо влаштування дитини до державного закладу на повне державне забезпечення. Рішенням виконкому Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради № 28 від 19.02.2010 р. дитина ОСОБА_2, 1999 р. н., улаштований до державного закладу на повне державне забезпечення.
З 14.04.2010 р. дитина ОСОБА_2 перебуває в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м. Дніпропетровська (довідка №114 від 16.04.10 р.)
Згідно довідки міської поліклініки №5 від 09.08.2010 р. №4811 громадянка ОСОБА_3, 1965 р. н., перебуває під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів. Синдром залежності.
Зазначені обставини у відповідності з пп. 2, 4 ч. 1 ст.164 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Зважаючи на те, що на даний час не визначено стягувача аліментів, на утримання аліментів до досягнення дитиною 18 років, то суд вважає за необхідне в цій частині позову відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень.
Керуючись, ст. ст. 3, 5—8, 10, 57, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, ст. 164, 180 СК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа прокурор Кіровського району міста Дніпропетровська про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів – задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, 1965 р. н., по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
Стягувати з ОСОБА_3 на користь держави збір в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень, а усього 171 гривень (сто сімдесят одну гривню).
У задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний апеляційної скарги.
Суддя Л.А. Васіна