Справа № 2-190/2010

2п-88/2010

УХВАЛА

11 жовтня 2010 року                                  Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі:

головуючої судді             Васіної Л.А.

при секретарі             Гаврилові О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08.06.2010 року за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський центральний рик» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

    Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 08.06.2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Дніпропетровський центральний ринок» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі – задоволено частково.

Визнано незаконним наказ № 1 від 12.09.2007 року генерального директора Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський центральний ринок» ОСОБА_1 в частині звільнення ОСОБА_2 з посади начальника дільниці № 3 Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський центральний ринок».

Поновлено ОСОБА_2 на посаді начальника дільниці № 3 Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський центральний ринок».

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський центральний ринок» на користь держави судовий збір в сумі 17 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп., а всього 24 грн. 50 коп. судових витрат.

15.07.2010 року від генерального директора ВАТ «Дніпропетровський центральний ринок» ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення від 08.06.2010 року.

В обґрунтування пред’явленої заяви ОСОБА_1 посилається на тре, що ВАТ «Дніпропетровський центральний ринок» не могло бути повідомлене належним чином про час і місце судового розгляду у зв’язку з тим, що на момент ухвалення оскаржуваного заочного рішення ВАТ «Дніпропетровський центральний ринок» давно вже було ліквідовано.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши позивача, суд вважає, що заяви про перегляд заочного рішення обґрунтовані та підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

    Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

    Заочне рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 08.06.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Дніпропетровський центральний ринок» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі - скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Дніпропетровський центральний ринок» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі - в загальному порядку на 01.12.2010 року на 09:00 годин.

    В судове засідання викликати сторони.

    Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя                           Л.А. Васіна

УКРАЇНА

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49101, місто Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 29

(0562)335024

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Відкрите Акціонерне Товариство «Дніпропетровський Центральний ринок»

49000

місто Дніпропетровськ,

вулиця Шмідта, будинок 2 та 3

ОСОБА_1

АДРЕСА_2  

Кіровський районний суд міста Дніпропетровська надсилає Вам копію ухвали про скасування заочного рішення від 08.06.2010 ухваленого по цивільній справі №2-190\2010 за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Дніпропетровський центральний ринок» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, для відома.

Додаток кожному адресату:     копія ухвали.

Суддя

Кіровського районного суду

міста Дніпропетровська                 Васіна Л.А.