Справа № 2-772/2010
2п-97/2010
УХВАЛА
18 жовтня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська
у складі:
головуючої судді Васіної Л.А.
при секретарі Гаврилові О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування (перегляд) заочного рішення суду від 07.06.2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 07.06.2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання – задоволено:
Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Туркменської ССР, в/службового в/ч № 94738 що знаходиться за адресою: 119160 Російська Федерація, місто Москва, Фрунзенська набережна, будинок 22/2 Міністерства оборони Російської Федерації на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який навчається, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця до досягнення сином двадцяти трьох років, починаючи з 20.07.2009 року.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень, а усього 171 гривень (сто сімдесят одну гривню).
26.08.2010 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення від 07.06.2010 року.
В обґрунтування пред’явленої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, оскільки судові повістки направлялися за адресою за якою позивач не проживає. Та крім цього у позивача змінилося матеріальне становище.
Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши позивача, суд вважає, що заяви про перегляд заочного рішення обґрунтовані та підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заочне рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 78.06.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання - скасувати.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання - в загальному порядку на 24.11.2010 року на 16:00 годин.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Васіна