Справа № 2-н-368/10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., вивчивши заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду надійшла заява Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Вивчивши подану заяву про видачу судового наказу, вважаю, що в прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з відповіді на запит суду (а.с.4) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованою не значиться.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
За таких обставин суд вважає, що заявником порушена підсудність, тому суд повертає заяву для подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 97, 109, 115 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Повернути заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги для подання до належного суду.
До суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя