справа  №  2- 4903/2010

УХВАЛА

Іменем України

    23 листопада 2010  року                                                                                                 м. Житомир

    Богунський  районний  суд м.   Житомира  в   складі:

         головуючої   -   судді   -  Галацевич О.М. ,

         секретаря  -  Шпаковської Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовною заявою    ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

              Позивач 03.08.2010 року звернувся до суду з зазначеним позовом в порядку статті 15 ЦПК України, у якому просив стягнути на його користь недоплачену за 2008-2009 роки допомогу,  передбачену  Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

             Сторони в судове засідання не з’явились. Позивач у позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність. Представник відповідача надіслав клопотання про закриття провадження у справі з огляду на рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 року.

             Розглядаючи справу у відсутність сторін, судом встановлено, що провадження у справі відкрито після 10.03.2010 року в порядку цивільного судочинства та на підставі діючої на час відкриття провадження в справі правової норми – п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, відповідно до якої спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам підлягали розгляду у порядку цивільного судочинства.

            09 вересня 2010 року рішенням Конституційного Суду України вказана правова норма визнана неконституційною  і, відповідно до ст. 152 Конституції України,  втратила чинність з дня ухвалення рішення Конституційним Судом України.

             Відтак, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

             Позивачеві відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 83 ЦПК України підлягають поверненню сплачені ним судові витрати.    

             Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 83, п. 1 ч. 1 ст.205, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

             Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення коштів   закрити.

   Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання протягом п’яти днів, починаючи з дня її проголошення, апеляційної скарги. Особи, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

             Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

              Суддя