печерський районний суд міста києва

  СПРАВА №2-А-211-1/10

ДОДАТКОВА

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого – судді   Ісаєвської О.В.

при секретарі         Шалапуді Н.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови та матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання незаконними дій, зобов’язання провести перерахунок пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва з вищезазначеним позовом. Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання незаконними дій, зобов’язання провести перерахунок пенсії за віком задоволено частково: визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва щодо застосування у 2010 році при перерахунку пенсії за ч. 2 ст. 42 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» показника середньої заробітної плати за 2007 рік протиправними та зобов’язано  Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва провести перерахунок пенсії за віком по заробітній платі та стажу у відповідності до ч.1, 2 ст. 40 та ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік. В задоволенні іншої частини заявлених вимог – відмовлено.

ОСОБА_1. 05.11.2010 року звернулася до суду із заявою про прийняття додаткової постанови у вказаній адміністративній справі в порядку ст.168 КАС України, оскільки в постанові суду відсутня дата, з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії, що була вказана у позові, як одна з вимог позивача.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з’явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про поважність причини своєї неявки суду не повідомили.  

Відповідно до п.п.1 та 3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у  випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення та якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просила суд винести постанову, якою зобов’язати Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва провести перерахунок пенсії за віком по заробітній платі та стажу у відповідності до ч.1, 2 ст. 40 та ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік з 01.03.2010 року.

Однак, у постанові суду від 25.10.2010 року судом не було вирішено частину однієї з вимог позивача, вказаної в адміністративному позові, а саме: не вказано дату, з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 45 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що у разі   виникнення права на підвищення пенсії, перерахунок призначеної пенсії провадиться з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком, якщо відповідно заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включено.  

З матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулася до відповідача із заявою про призначення/перерахунку пенсії 10 березня 2010 року, а тому суд вважає обґрунтованим її вимогу про зобов’язання Управління Пенсійного фонду у Печерському районі провести перерахунок з 01.03.2010 року.

Оскільки при прийнятті постанови в скороченому провадженні та дослідженні матеріалів справи не було ухвалено рішення стосовно однієї частини позовної вимоги, з метою усунення неповноти судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови та зобов’язати Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва провести перерахунок пенсії за віком по заробітній платі та стажу у відповідності до ч.1, 2 ст. 40 та ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік з 01.03.2010 року.

Також, відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Оскільки, при прийнятті постанови судом не було вирішено питання про присудження судових витрат, керуючись вимогами п.3 ч. 1 ст. 168 КАС України необхідно стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 45 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» ст.ст. 94, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання незаконними дій, зобов’язання провести перерахунок пенсії за віком до розгляду в скороченому провадженні – задовольнити.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва провести перерахунок пенсії за віком по заробітній платі та стажу у відповідності до ч.1, 2 ст. 40 та ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік з 01.03.2010 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,  судовий збір в розмірі 3 (три) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на додаткову постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя                                                            О.В.Ісаєвська