2-о-62/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року Новогродівський міський суд  Донецької області

в складі:     головуючого судді Грідяєвої М.В.

                    при секретарі Коваленко О.І.

                    з участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю,

     В С Т А Н О В И В :      

    ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, вказуючи на те, що в період з 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 вона мешкала  з ОСОБА_2 однією сім’єю без реєстрації шлюбу, мешкали в його квартирі АДРЕСА_1, вели спільне господарство, планували фінансові витрати родини, поділяли лихо та радощі навпіл. В останній час ОСОБА_2 хворів та потребував стороннього догляду, вона разом з донькою ОСОБА_3 доглядала його. 05 травня 2010 року ОСОБА_2 помер. Вона разом зі своєю донькою поховали його, вона залишилась одна. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_2, інших спадкоємців немає, вона як особа, яка мешкала з ОСОБА_2 однією сім`єю, є спадкоємцем за законом четвертої черги. Для оформлення спадщини у Новогродівської нотаріальної конторі, їй необхідно підтвердження факту мешкання з померлим ОСОБА_2 однією сім’єю. Просить встановити факт спільного мешкання однією сім`єю з ОСОБА_2 з 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Зацікавлена особа, представник Новогродівської державної нотаріальної контори, згідно письмової заяви, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує, просить розглянути справу без участі їх представника.

    Зацікавлена особа, представник Новогродівської міської ради в судове засідання не з’явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

    Вислухавши заявника, пояснення свідків ,  дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

    Відповідно до п.5 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

    Згідно акту депутата Новогродівської міської ради, ОСОБА_1 мешкала однією сім`єю з 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, вели сумісне господарство.

    Згідно довідки Новогродівської міської ради, ОСОБА_3 здійснювала догляд за співмешканцем матері, на час смерті мешкала спільно з ОСОБА_2

    Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки.

    Згідно свідоцтва про право власності на житло №568, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2

    В судовому засіданні були оглянуті фотографії, на яких зображена заявниця разом з ОСОБА_2, (за поясненнями заявниці та свідків).

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 показали, що знають заявницю та знали померлого ОСОБА_2, які спочатку мешкали в одному будинку, але в різних квартирах. Заявниця і ОСОБА_2 з 2002 року мешкали однією сім'єю як подружжя до дня смерті останнього в травні 2010 року у квартирі ОСОБА_2

    У суду немає сумнівів в істинності фактів, які повідомили свідки та заявник, так як вони співвідносяться з іншими доказами, встановленими по справі. Суд не вбачає будь-якої зацікавленості свідків у результатах розгляду справи.

Таким чином,  факт проживання заявника і ОСОБА_2 однією сім'єю, як подружжя без реєстрації шлюбу з 2002 року до ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлений і доведений у суді.

    Встановлення цього факту має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на спадщину.

    Керуючись  ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218, 234, 235, 256 ч.1 п.1, 257, 259 ЦПК України,

          В И Р І Ш И В :                                            

    Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу  ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 2002 року по день смерті його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

    Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: