справа № 2-5740/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем   України

25 серпня 2010 року                                             м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганськ у складі:

головуючого  -  судді Татарінової О.А.,

при секретарі  - Терновській М.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-  

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позові зазначив, що перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на фактичне припинення шлюбних відносин з відповідачкою через різні погляди на сумісне життя, позивач просить суд шлюб розірвати.

Позивач надав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутністю.

Відповідачка позов визнала, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, что сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано 11 лютого 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Луганська, актовий запис № 68. Від шлюбу мають малолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На сьогодні спільне господарство не ведеться. Шлюб для позивача є другим. Спільна дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір’ю – ОСОБА_2

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, що мають істотне значення, сім’я розпалася остаточно, спільне господарство не ведеться, суд вважає за необхідне постановити рішення відповідно до ст. 112 СК України, котрим позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати.

Спір щодо майна, яке є спільною власністю подружжя, а також спір щодо проживання, виховання та утримання спільної дитини у рамках цієї справи не заявлено.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 лютого 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Луганська, актовий запис № 68 розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської области через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя                               О.А. Татарінова