Справа № 755/10627/24

Провадження № 6/529/34/24

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

       26 серпня 2024 року                                                селище Диканька

       Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити Готівкою”, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

       ТОВ “Кредити Готівкою” звернулося до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ “Фінансова компанія Горизонт” на ТОВ “Кредити Готівкою” у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого напису № 2991, вчиненого 20.06.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

       Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що вказану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

       Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

       За приписами ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

       У поданій заяві ТОВ «Кредити Готівкою» в якості заінтересованих осіб зазначено: боржника ОСОБА_1 та приватного виконавця Клименко Р.В.

Разом з тим, у вказаній заяві не вказано в якості заінтересованих осіб стягувача за виконавчим провадженням -ТОВ “Фінансова компанія Горизонт” та ТОВ “Фінансова компанія “Еліт Фінанс Груп”, з яким ТОВ “Фінансова компанія Горизонт” було укладено договір відступлення права вимоги, та відповідно не надіслано їм копії заяви.         Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В порушення зазначених вимог до заяви не додано доказів надсилання копій поданих до суду заяви з додатками ТОВ «Кредити готівкою» заінтересованим особам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

       Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про залишення заяви без руху для усунення встановлених вищевказаних недоліків, надавши заявнику ТОВ “Кредити Готівкою” десятиденний строк, який обраховувати з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 43, 175, 177, 185, 442 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

       Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити Готівкою”, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без руху та надати заявнику 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків.

        У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін заява буде визнана неподаною та повернута заявнику без розгляду.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

       Суддя                 К.В. Чуб