Справа № 2-2728/10

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року                 Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді                        Яровенко Н.О.

при секретарі                              Бондар О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” в особі Центральної філії до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1  про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу посилаючись на те, що 25.02.2008 року  між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір добровільного страхування автотранспорту, оформлений полісом №19G-0139662. відповідно до договору було застраховано автомобіль „Шевроле Лачетті” д/н НОМЕР_1. 15.11.2008 року в м. Києві по вул. Сабурова сталась ДТП за участю автомобіля „Шевроле Лачетті” д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля „Мітсубіші Лансер” д/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль „Шевроле Лачетті” д/н НОМЕР_1. Виконуючи свої договірні зобов’язання позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 1823 грн. 20 коп., яку і просить стягнути з відповідача в порядку регресу. Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 300 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

    Представник позивача в судове засідання надала клопотання в якому просить розглядати справу у її відсутність та не заперечує проти постановляння заочного рішення.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

      Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.11.2008 року о 01:50 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом д/н НОМЕР_2у дворі будинку № 18 на віл Сабурова в м.Києві під час зміни напрямку руху не вибрав безпечного інтервалу, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль д/н НОМЕР_1 (водій ОСОБА_3), що призвело до пошкодження транспортних засобів. Винним в даній ДТП визнано ОСОБА_1, що підтверджується копією постанови від 17.11.2008 року (а.с.7) В результаті даної ДТП автомобіль „Шевроле Лачетті” д/н НОМЕР_1 отримав пошкодження, які згідно Звіту № 2954 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 16.12.2008 року складають 3112 грн. 03 коп. (а.с.10-13).

На підставі полісу страхування транспортного засобу (а.с.8) позивач виплатив власнику пошкодженого автомобіля „Шевроле Лачетті” д/н НОМЕР_1 суму страхового відшкодування із вирахуванням франшизи  в розмірі 1823 грн. 20 коп. (а.с.24). Крім того, позивач сплатив за проведення автотоварознавчого дослідження 300 грн. (а.с.25), які теж підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, у повному обсязі. Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.    

    Відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

В судове засідання відповідач не надав докази, що матеріальна шкода сплачена позивачу або необхідно стягнути з відповідача іншу суму, тому суд позбавлений можливості врахувати інші докази та приймає до уваги лише докази, які містяться в матеріалах справи.

В зв’язку з викладеним і відповідно до вимог ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про страхування” на відшкодування завданої матеріальної шкоди слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” в особі Центральної філії  2123 грн. 20 коп.

    Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягнення з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі  51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про страхування”, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213, 215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

    Позов Відкритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” в особі Центральної філії до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” в особі Центральної філії відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу 2123 грн. 20 коп.,  суму сплаченого судового збору 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 2294 (дві тисячі двісті дев’яносто чотири) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його проголошенні протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя