Справа № 2-3163/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року           Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді               Яровенко  Н.О.

при секретарі                 Бондар О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                    в с т а н о в и в :

Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 19 жовтня 2002 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя сторін не склалося, . Близько двох місяців сторони не проживають однією сім’єю, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні стосунки. Витрати пов’язані з розірванням шлюбу просила покласти на неї.

    Позивач  в судове засідання не з’явилась, надала заяву в якій підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу у її відсутність.    

Відповідач  до суду не з’явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, сторони вступили в зареєстрований шлюб 19 жовтня 2002 року (а.с.4). Від шлюбу сторони мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки із-за неправильної поведінки сторони втратили довір’я та повагу один до одного, а тому зберегти сім’ю не надається можливим.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 19 жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 1538) – розірвати.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. судового збору в доход держави, звільнивши ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

    Суддя                            

Справа № 2-2068/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року           Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді               Яровенко  Н.О.

при секретарі                 Арюліній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Іларіонова про розірвання шлюбу ,

                    в с т а н о в и в :

Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 03 листопада 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя сторін не склалося, оскільки відповідач мало часу приділяв сім’ї, постійно зловживав спиртними напоями, в зв’язку з чим склалися неприязні відносини та сторони втратили будь-який інтерес один до одного. З червня 2008 року сторони не проживають однією сім’єю, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні стосунки. Витрати пов’язані з розірванням шлюбу просила покласти на відповідача.

    Позивач  в судове засідання не з’явилась, надала заяву в якій підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу у її відсутність.    

Відповідач  до суду не з’явився, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, сторони вступили в зареєстрований шлюб 03 листопада 2007 року (а.с.5).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки із-за неправильної поведінки сторони втратили довір’я та повагу один до одного, а тому зберегти сім’ю не надається можливим.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Іларіонова про розірвання шлюбу задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований 03 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (актовий запис № 933) – розірвати.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_4 17 (сімнадцять) грн. судового збору в доход держави, звільнивши ОСОБА_3 від сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя