Справа № 2-3218/10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року                Дніпровський районний суд м. Києва в складі

 головуючої судді                       Яровенко  Н.О.

при секретарі                              Бондар О.П.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика», 3-я особа: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» про стягнення страхового відшкодування посилаючись на те, що він уклав з відповідачем договір добровільного страхування наземного транспорту. 10.05.2010 року стався страховий випадок, про який ним було вчасно повідомлено страховика та надано всю необхідну інформацію. Відповідач повинен був виплатити страхове відшкодування протягом 10 днів як зазначено в договорі, але страхове відшкодування не було виплачено. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування в сумі 17 018 грн. 87 коп., суму пені в розмірі 221 грн. 25 коп., 400 грн. за проведення оцінки транспортного засобу, а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Крім матеріальної шкоди позивачу була спричинена моральна шкода, яку позивач оцінює в 3000 грн. та просить стягнути на його користь з відповідача.

    В судове засідання позивач надав заяву в якій просить позов задовольнити  та розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.68), про причини неявки суду не повідомив. А тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Третя особа в судове засідання не з’явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

    Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

    Як вбачається з матеріалів справи, 05 червня 2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «СК «Галактика» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, а саме автомобіля Daewoo Lanos д/н НОМЕР_1 (а.с.9-11).

    10 травня 2010 року – стався страховий випадок, про який позивачем було відповідно до п. 18.1.2 договору страхування вчасно письмово повідомлено ЗАТ «СК «Галактика» (а.с.17).

    Пунктом 19.2.3 договору страхування передбачено, що строк виплати страхового відшкодування – 10 робочих днів, починаючи з дня надання Страхувальником Страховику останнього із всіх необхідних документів.

    Позивачем ЗАТ «СК «Галактика» було направлено заяву про настання страхового випадку 11.05.2010 року, яку відповідач отримав 14.05.20010 року (а.с.16), крім того, як зазначає в позовній заяві позивач, 28.05.2010 року позивачем відповідачу було направлено всі інші документи, передбачені договором страхування, необхідні для виплати страхового відшкодування, які відповідач отримав 31.05.2010 року (а.с.37), а тому страховий платіж повинен бути виплачений приблизно 10.06.2010 року.

    Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

    Відповідач в судове засідання не надав доказів того, що ним було здійснено виплату страхового відшкодування, крім того, відповідачем не направлено жодного повідомлення позивачу про неможливість виплати такого відшкодування, такі дії відповідача порушують вимоги закону та договору про страхування.

    Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов’язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Таким чином, відповідачем страхове відшкодування повинно бути виплачено в строк приблизно до 10.06.2010 року.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Відповідно до звіту № 836 про оцінку колісного транспортного засобу від 25.05.2010 року (а.с.19) вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Daewoo Lanos д/н НОМЕР_2 складає 17 190 грн. 78 коп.

    Відповідно до п. 19.3.1 договору страхування, страхове відшкодування виплачується з врахуванням франшизи, зазначеної в п. 8 цього договору. Пунктом 8 договору передбачено, що безумовна франшиза складає 1%.

    Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування 17 018 грн. 87 коп. (17 190 грн. 78 коп. – 171 грн. 91 ( 1% - безумовна франшиза) та 400 грн. за проведення оцінки транспортного засобу (а.с.38).

    Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

    Пунктом 20.1 договору страхування передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобов’язань за цим договором сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми невиконаного стороною зобов’язання за кожний день прострочення.

    Таким чином, також стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає пеня в сумі 221 грн. 25 коп.

    Що стосується моральної шкоди, то з урахування моральних страждань та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 23 ЦК України дана вимога підлягає задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

    Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також в дохід держави 206 грн. 40 коп. судового збору .

    Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

      На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 625, 988 ЦК України, ст.ст. 10, 58, 60, 85, 88, 131, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

    Позов  ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика», 3-я особа: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

    Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у сумі 17 018 грн. 87 коп., суму пені в розмірі 221 грн. 25 коп., 400 грн. за проведення оцінки транспортного засобу, 3000 грн. моральної шкоди та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

    Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика» на користь держави 206 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому засіданні під час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя