Справа № 2-3571/10

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року                       Дніпровський районний суд м. Києва в складі

 головуючої судді                             Яровенко  Н.О.

при секретарі                                    Нікіта О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ВГІРФО Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 11 липня 1993 року. З 12 травня 2007 року відповідач не проживає у квартирі АДРЕСА_1, витрати по утриманню житла не несе, тому позивач звернувся до суду і просить визнати відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою та зняти його з реєстраційного обліку.

    Позивач в судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

    Відповідач до суду не з’явивсь, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

    Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

    Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, 21 лютого 2003 року ОСОБА_2 було придбано квартиру АДРЕСА_1 (а.с.9). В подальшому, 19 червня 2008 року, ОСОБА_2 подарував квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.12-13). ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є неповнолітніми, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.14, 15), матір’ю яких є ОСОБА_1, яка після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1 (а.с.10).

В квартирі АДРЕСА_1 на даний час, крім позивача та її неповнолітніх дітей зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.16). Актами від 19.05.2010 року, від 17.06.2010 року та від 16.07.2010 року затвердженими начальником ЖРЕО – 412 (а.с.17, 18, 19) підтверджується, що ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з травня 2007 року.

    Відповідно до ст.71 ЖК України  при тимчасовій відсутності наймача та членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

    Враховуючи, що ОСОБА_2   не проживає в квартирі АДРЕСА_1 більше 6 місяців, тобто більше встановленого законом строку, суд знаходить необхідним визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.  

Тому вимога позивача щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування  квартирою АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

    Відповідно до частини 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Тому вимога позивача щодо зняття з реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства.

А тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

    На підставі викладеного, керуючи ст. 71 ЖК України,  ст.ст. 2, 17 КАС України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 213, 215, 218, 226  ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ВГІРФО Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити частково.

    Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1.

    В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

    Суддя