Справа №2-3592/10

У Х В А Л А

      29 липня 2010 року   суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської державної адміністрації, треті особи: Комунальне підприємство «Житлоінвестбуд-УКБ» та Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об’єкти нерухомого майна про визнання не чинним розпорядження,

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської державної адміністрації, треті особи: Комунальне підприємство «Житлоінвестбуд-УКБ» та Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об’єкти нерухомого майна про визнання не чинним розпорядження .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що  у відкритті  провадження по справі слід відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, згідно якої суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо  заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

 Відповідно до статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з позовної заяви, позивачі просять суд визнати розпорядження Київської міської державної адміністрації не чинним. Дані вимоги не можуть бути розглянуті в порядку ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

А тому вимоги, які ставлять позивачі розглядаються в порядку КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у  відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської державної адміністрації, треті особи: Комунальне підприємство «Житлоінвестбуд-УКБ» та Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об’єкти нерухомого майна про визнання не чинним розпорядження.

Роз’яснити позивачам, що вони можуть звернутись до суду в порядку адміністративного судочинства.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя