Справа № 2 – 745, 2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого – судді – Іоненко Т.І., при секретарі – Насоновій М.С.,

з участю: представника позивача – Кузьмицької Т.В.,

                 відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Судаку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Феодосійського відділення №4550 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Феодосійського відділення №4550 ВАТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у загальній сумі 5 607,78 грн. та стягнути судові витрати.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 18.09.2008 року між ВАТ «Ощадбанк» в особі  Феодосійського відділення №4550 ВАТ «Ощадбанк» і ОСОБА_2 було укладено договір відновлюваної кредитної лінії №121 про надання кредиту на суму 28 600,0 доларів США строком до 17 вересня 2018 рік зі сплатою 15,0 % річних за користування кредитними коштами. У порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості, 30.06.2010року судом було постановлено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, але кредитний договір не розірвано, тому заборгованість по сплаті відсотків росте та станом на 20.09.2010 р. складає  5 607грн. 78 коп.

Представник позивача за довіреністю Кузьмицька Т.В. заяву підтримала, просить позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши  та проаналізувавши матеріали справи і давши  їм належну оцінку, приходить до  висновку, що заява  підлягає задоволенню.

Згідно ст.526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

    У відповідності до ч.1 ст.530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

    Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.549  Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

У відповідності до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України вказує на те, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до укладеного кредитного договору №121 від 18 вересня 2008 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Феодосійського відділення №4550 ВАТ «Ощадбанк» надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 28 600,0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних, з кінцевим терміном повернення 17.09.2018 року (а.с.6-8).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не виконала умов вищевказаного договору, своєчасно не здійснювала повернення кредиту щомісячно платежами відповідно до графіку погашення та не сплачувала відсотки за користування кредитними коштами, внаслідок чого позивач звернувся до суду з позовними вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки та повернення достроково усієї суми кредиту. Рішенням Судацького міського суду АР Крим від 30.06.2010р. позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, але кредитний договір не розривався та є чинним до 17.09.2018 року (а.с.10-11).

    Згідно п.1.1 кредитного договору №121 від 18 вересня 2008 року позичальник зобов’язаний сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15 % річних, комісійні винагороди та інші платежи в порядку, на умовах та в строки визначені цим договором (а.с.6).  

Відповідно до п.3.3.1 кредитного договору №121 від 18 вересня 2008 року  позичальник зобов’язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов’язань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором, також банк має право достроково повернути кредит зі сплатою усіх нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, у випадку простроченої заборгованості за кредитом або процентами, комісійними винагородами. (а.с.7).

На підставі п.5.2 кредитного договору   №121 від 18 вересня 2008 року  за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов’язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,04% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки (а.с.8).

Згідно розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед позивачем ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Феодосійського відділення №4550 ВАТ «Ощадбанк» за кредитом від 20.09.2010р. сумма боргу дорівнює 254 011, 35 грн., таким чином, станом на 20.09.2010р. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом складає 5 607  грн. 78 коп.(а.с.13).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Феодосійського відділення №4550 ВАТ «Ощадбанк» заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 5 607 грн. 78 коп.

    Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

У зв’язку з чим, понесені позивачем судові витрати в розмірі 176,08 грн. повинні бути стягнуті з відповідача.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 526, 530, 549, 611, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Феодосійського відділення №4550 ВАТ «Ощадбанк» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бекабад Ташкентської області на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Феодосійського відділення №4550 ВАТ «Ощадбанк» заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 5 607 гривень 78 копійок, судовий збір в сумі 56,08 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а усього в сумі 5 783 (пять тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 86 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його оголошення.

Головуючий – суддя –                                     Т.І.Іоненко