З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И

                      Справа № 2-4624/10

           13 вересня 2010 року                                                                              м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська у складі:

                          головуючого – судді Татаринової О.А.,

                          при секретарі – Терновській М.Л.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Мир води» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 18 липня 2006 року між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 13/2006 про надання кредиту в розмірі 39600 доларів США. Позичальник зобов’язався повернути кредит в строк до 15.07.2011 року та сплатити банку нараховані відсотки за користування кредитом у розмірі 13,5% річних. Термін сплати та розмір щомісячних грошових сум, які включають частину кредиту і нараховані відсотки, передбачено рекомендованим графіком платежів. 15 жовтня 2007 року між ВАТ «ВТБ Банк» та приватним підприємством «Мир води» було укладено договір поруки № 13/2006п згідно з яким приватне підприємство «Мир води» зобов’язується відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов’язань за основним кредитним договором. У зв’язку з невиконанням відповідачами умов кредитного договору, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 19414,28 доларів США, пеня у розмірі 431,20 грн., та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та дав пояснення аналогічні викладеному в позиві.

    Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заперечення на позов не надали. Заяви про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.  

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

            Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Згідно з ст. 1054 ЦК України з а  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .

    Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або  законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового  обороту  або інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

На підставі ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

18 липня 2006 року між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 13/2006 про надання кредиту в розмірі 39600 доларів США. Позичальник зобов’язався повернути кредит в строк до 15.07.2011 року та сплатити банку нараховані відсотки за користування кредитом у розмірі 13,5% річних. Термін сплати та розмір щомісячних грошових сум, які включають частину кредиту і нараховані відсотки, передбачено рекомендованим графіком платежів.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору позичальник зобов’язаний повернути банку отриманий кредит у відповідності з графіком погашення кредиту, що є невід’ємною частиною цього договору, але у будь – якому разі в повному обсязі – по 15.07.2011 рік (включно).

Згідно п. 4.2 кредитного договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у розмірі та в порядку, що встановлені кредитним договором

Згідно п. 4.5 кредитного договору позичальник зобов’язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов’язання у випадку порушення заставодавцем (поручителем, гарантом) зобов’язань за договором, що забезпечує виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором.

15 жовтня 2007 року між ВАТ «ВТБ Банк» та приватним підприємством «Мир води» було укладено договір поруки № 13/2006п згідно з яким приватне підприємство «Мир води» зобов’язується відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов’язань за основним кредитним договором.

Відповідно до п. п. 1, 4, 5 договору поруки у випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором, позичальник і поручитель 1 відповідають перед банком як солідарні боржники.

Відповідач зобов’язання за кредитним договором № 13/2006 від 18 липня 2006 року не виконує, кредит, нараховані проценти й щомісячну комісію не сплачує.

Внаслідок невиконання зобов’язань за кредитним договором № 13/2006 від 18 липня 2006 року утворилась заборгованість яка станом на 04.02.2010 рік складається з: суми кредиту, що залишилася неповернутою відповідачами у розмірі 16558,37 дол. США, суми простроченої заборгованості у розмірі 2366,95 дол. США, суми прострочених відсотків за період з 28.11.2009 року по 27.01.2010 рік у розмірі 432,18 дол. США, суми відсотків за користування кредитом, нарахованих за період з 28.01.2010 року по 04.02.2010 рік у розмірі 56,78 дол. США, а всього 19414,28 дол. США, несплачена пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків відповідно до п. 8.1. кредитного договору у розмірі 46,93 дол. США, суми трьох процентів річних від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 6,16 дол. США, суми трьох процентів річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків у розмірі 0,80 дол. США, а всього 53,89 дол. США.

Банком неодноразово направлялися вимоги до відповідачів щодо виконання зобов’язань за кредитним договором № 13/2006 від 18 липня 2006 року, але до теперішнього часу зобов’язання за кредитним договором не виконано, заборгованість не погашена.

Відповідно до абзацу 6.2. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитнів ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, у разі невиконання позичальником взятих на себе зобов’язань, передбачених цим договором.

29 липня 2010 року була змінена назва позивача з ВАТ ВТБ Банк на ПАТ «ВТБ Банк», що підтверджується Статутом у новій редакції, зареєстрованим 29.07.2010 року державним реєстратором Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації Дубиною А.Б., реєстраційний № 107410500070002928, свідоцтвом про державну реєстрацію ПАТ «ВТБ Банк» від 29.07.2010 року серія А01 № 725805, довідкою з ЄДРПОУ від 29.07.2010 року.

    Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони знайшли своє підтвердження у судовому засідання з досліджених доказів.

За офіційним курсом Національного банку України станом на 04 лютого 2010 року, 100 доларів США дорівнює 800,12 грн. Таким чином, в еквіваленті до національної валюти України, загальна сума заборгованості відповідачів перед банком становить 155337,53 грн. (19414,28 доларів США ? 800,12), суми несплаченої пені за несвоєчасну сплату відсотків та повернення кредиту та трьох процентів річних від суми прострочених відсотків та кредиту за весь час прострочення – 431,20 грн. (53,89 доларів США ? 800,12), а всього 155768,73 грн.

    Що стосується позову в частині стягнення судових витрат, то відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

           Як вбачається з квитанцій, ПАТ «ВТБ Банк» було сплачено на користь держави судовий збір у розмірі 1557,69 грн. та витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

    Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» задовольнити у повному обсязі.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, Приватного підприємства «Мир води» на користь ПАТ «ВТБ Банк» суму  заборгованості за кредитним договором у розмірі 155768,73 грн., судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме - судовий збір у розмірі 1557,69 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 157446 (сто п’ятьдесят сім тисяч чотириста сорок шість) гривень 42 копійки.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .

СУДДЯ:                                                            О.А. ТАТАРІНОВА