Справа № 2-780

2010 р.

     Р І Ш Е Н Н Я

                      І М ’ Я М   У К Р А Ї Н И

26. 07. 2010р. Городоцький райсуд Львівської області у складі :

головуючого – судді                   Українець П.Ф.

при секретарі                               Мандзюк О.В.

з участю  прокурора                    Замараєва Р.М.

та представника                           ОСОБА_1

    розглянувши у судовому засіданні у м. Городок Львівської обл., цивільну справу за позовом прокурора району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - служба в справах дітей Городоцької РДА, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, суд  -

в с т а н о в и в :

дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьки дитини: ОСОБА_3 - відповідач у справі та ОСОБА_5 (покійна).

10.06.2010р., прокурор в інтересах дитини, звернувся з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, вимоги мотивував в основному тим, що відповідач не спілкується з дитиною, вихованням її не займається, матеріально не утримує, дитина постійно проживає з третьою особою - ОСОБА_4  

В суді прокурор позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, дав інші пояснення, просить про задоволення вимог

Відповідач позову не визнав, мотивуючи тим, що після смерті дружини – ОСОБА_5, він в інтересах, на той час трьохмісячної доньки, згодився на її тимчасове перебування при ОСОБА_4 (рідна сестра покійної), до якої дитина згодом звикла і при якій зараз проживає. Він проживає із мамою і старшим сином – ОСОБА_6, донька відвідує їх, при зустрічах вони спілкуються, він дає їй гроші, має намір працевлаштуватись і самостійно дбати про дитину, просить не позбавляти його батьківських прав.

Третя особа - ОСОБА_4 висловилась на задоволення позову, мотивуючи тим, що від народження дитини ОСОБА_2, сама виховує і забезпечує її, оскільки мати дитини померла, а відповідач, як батько дитини, зараз її вихованням не цікавиться, матеріального утримання їй не дає.

Представник служби у справах дітей висловилась на підтримку висновку опікунської ради Городоцької РДА від 22.04.2010р. про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_2 та на підтримку позову прокурора.  

Суд заслухавши прокурора, третіх осіб, свідків, вивчивши матеріали справи, задоволює позов частково.  

Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За положеннями п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов’язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її  фізичний розвиток, як складову виховання.  

Із копії свідоцтва про народження (а.с.-7) убачається, що  дитина ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1., її батько - ОСОБА_3, мати ОСОБА_5

З долученої до справи копії свідоцтва про смерть (а.с.-12) убачається, що мати дитини - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із пояснень відповідача і третьої особи в суді видно, що в восени 1996р., він через збіг тяжких сімейних обставин, смерть дружини, згодився на з пропозицією ОСОБА_4, про залишення дитини при ній, оскільки не міг самостійно забезпечити грудній дитині здорового зростання.

З пояснень відповідача, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 видно, що дитина звикла до  ОСОБА_4, яка забезпечила їй належні умови для розвитку і виховання, тому він не порушував питання про зміну місця проживання дитини. Він проживає із сином і мамою, донька зареєстрована за їх місцем проживання, буває в нього, вони спілкуються, раніше він давав кошти на її лікування і відпочинок.

Із актів обстеження житлово-побутових умов дитини - ОСОБА_2 та відповідача від 3 і 9.06.2010р. (а.с.-10,11) убачається, що вона проживає при ОСОБА_4, в будинку по АДРЕСА_1., який складається з чотирьох жилих кімнат, кухні й коридору, має комунальні вигоди. Дитина навчається у 8-му класі Великолюбінської ЗОШ, має належні умови для  розвитку і виховання. Відповідач проживає з матір’ю і сином ОСОБА_6, в трьох кімнатному будинку по АДРЕСА_2, донька спілкується з батьком, він має можливість для проживання з ним обох дітей.  

З довідок Великолюбінської ЗОШ 1-3 ст. № 55 і №56 від 28.01.2010р. (а.с.-15,16) видно, що дитина ОСОБА_2 добре вихована, старанно навчається, відповідач цікавиться її справами в школі, вона добре відгукується про нього.  

У справі, прокурор ухилення відповідача від виконання батьківських обов’язків, обґрунтовує тим, що той не відвідує доньки, не займається її вихованням, матеріально не утримує.  

За аналізу вищенаведених доказів, суд вважає встановленим, що відповідач зараз у певній мірі самоусунувся від виконання батьківських обов’язків, щодо дитини - ОСОБА_2, але це немає негативного впливу на її  фізичний розвиток, як складову виховання.

Тому з мотивів якими прокурор обґрунтував позов, суд підстав до позбавлення відповідача батьківських прав не вбачає, але поряд з цим вважає необхідним попередити його про необхідність зміни ставлення до виховання дитини – ОСОБА_2

Відповідач в суді не заперечує, що матеріального утримання дитині не надає.

Дитина ОСОБА_2, зараз проживає при ОСОБА_4 і перебуває на її утриманні.

ОСОБА_4, що видно із її пояснень в суді, працює вихователем у школі, має невеликий заробіток і власних дітей, самій їй утримувати доньку відповідача матеріально важко, тому вона бажає мати утримання з нього на дитину.

Відповідач в силу вимог ч. 2 ст. 182 СК України, має обов’язок надавати своїй дитині утримання.

Встановлюючи розмір утримання, яке належить стягувати з відповідача в користь ОСОБА_4, суд ураховує умови проживання дитини і її вік, а наявність в нього неповнолітнього сина, що відповідач не працює і немає регулярного доходу та визначає такий в сумі – 300 грн., щомісячно  

За наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 164, ч. 2 ст. 182 СК України, суд -

в и р і ш и в

в позові прокурора Городоцького р-ну Львівської обл., в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - служба в справах дітей Городоцької РДА, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав – відмовити, за безпідставністю вимог.

Попередити ОСОБА_3 про необхідність зміни ставлення до виховання доньки ОСОБА_2, здійснення контролю за виконанням ним батьківських обов’язків покласти на службу в справах дітей Городоцької РДА.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Городок Львівської обл., що проживає по АДРЕСА_2 Городоцького р-ну Львівської обл., в користь ОСОБА_4 (прож. АДРЕСА_1) аліменти на утримання дитини – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 300 (триста) грн. щомісячно, починаючи з 10.06.2010р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь місцевого бюджету 51 грн. судового збору, в користь Держбюджету Городоцького р-ну Львівської обл. 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення про стягнення аліментів,  в межах платежу за один місяць – 300  (триста) грн. допустити до негайного виконання.

Заява про апеляційне оскарження цього рішення можу бути подана протягом 10 днів.

С у д д я :                                        

Копія відповідає оригіналу.

С у д д я :